Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 13, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/928/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118290320
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118290320.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V.. V. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
S. XXX/X, XXX XX W., proti povinnému: J. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX W., o
vymoženie 491,79 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Helena Kríková, so sídlom
exekútorského úradu Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza, IČO: 42 147 735, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.06.2018, podaným
prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Krutý PhD., domáhal od povinného vymoženia 491,79 Eur
s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske zo dňa
10.11.2017, právoplatný a vykonateľný dňa 19.12.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 21. 06. 2018 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi Mgr. Helena Kríková so sídlom exekútorského úradu Košovská cesta 1, 971 01 Prievidza,
IČO: 42 147 735, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod č. 34EX 240/18 a ktorý vydal
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 10.07.2018.

3. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 24.07.2018, v
ktorom povinný uvádza, že uzavreli so sestrou dohodu o spoločnom uhradení výdavkov na pohreb
zosnulej matky. Tvrdí, že to bolo len predstieranie kvôli manželovi zosnulej sestry a, že celý pohreb mala
uhradiť celý sestra. Povinný uvádza, že nič majetné nevlastní, býva v sociálnom byte. Momentálne je
na PN a spláca niekoľko exekúcii.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie povinného. Dňa
09.08.2018 bolo súdnemu exekútorovi doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom uvádza, že povinný
sa zaviazal uhradiť polovicu nákladov vynaložených na pohreb ich zosnulej matky. Ďalej uvádza, že
povinnej bola zaslaná výzva na úhradu zo dňa 06.07.2016 a 06.08.2016. Poukazuje, že na základe
skutočnosti, že nedošlo k úhrade, oprávnený podal návrh na vydanie Platobného rozkazu. Uvádza, že
proti Platobnému rozkazu nebol podaný žiadny odpor s odôvodnením. Na záver tvrdí, že nie je žiadny

dôvod, ktorý by bránil vykonaniu exekúcie a má za to, že exekúcie začala dôvodne.

5. Súdny exekútor sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril. Uviedol len informácie ohľadom
doručovania písomností.

6. Tunajší súd dňa preskúmal návrh na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a súdneho

exekútora.7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinného
nastávajú účinky splnenie vymáhaného nároku len vtedy, ak sa plnenie v rozsahu, v ktorom prislúcha
exekútorovi podľa §60 ods., dostane exekútorovi.

12. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by
došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §

61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Exekučný súd poukazuje na skutočnosť, že je oprávnený skúmať súlad návrhu na vykonanie

exekúcie s exekučným titulom. Okresný súd Partizánske vydal Platobný rozkaz č.k. 5C/29/2017 zo
dňa 10.11.2017, ktorý sa stal vykonateľným dňa 19.12.2017. Teda nadobudol účinky vykonateľného
exekučného titulu. Oprávnený mal možnosť podať proti predmetnému Platobnému rozkazu vecný odpor
a uviesť v ňom skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

14. Návrh na vykonanie exekúcie podaný dňa 12.06.2018 bol podaný dôvodne, nakoľko nedošlo k
úhrade istiny s príslušenstvom, ku ktorej bol povinný zaviazaný predmetným rozhodnutím Okresného
súdu Partizánske.

15.Ďalejpovinnýuvádza,ženevlastnížiadnymajetok,bývavsociálnombyteasplácaniekoľkoexekúcii.

K tomu súd uvádza, že to nie je dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k Exekučného poriadku.

16. V prípade, že pre povinného by bola exekúcia likvidačná môže podať žiadosť o odklad exekúcie u
súdneho exekútora v zmysle § 61h ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný, ktorý
je fyzickou osobou vyhlásil, že sa bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná

exekúcia mohla mať pre neho a pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.

17. Z uvedených skutočností tvrdených povinným nenastal žiadny z dôvodov predpokladaných a
taxatívne vymedzených § 61k v Exekučného poriadku. Vzhľadom na skutočnosť, že nenastal ani jedenz dôvodov predpokladaných Exekučným poriadkom, aby súd mohol exekúciu zastaviť, považoval návrh
povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný.

18. Nakoľko povinný v celom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal súdu žiadne skutočnosti, pre
ktoré by mala byť exekúcia zastavená, súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku a návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu ako nedôvodný zamietol.

19. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

20. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

21. Oprávnený ani povinný si v súvislosti s podaním návrhu na zastavenie exekúcie nenárokovali trovy,
preto súd trovy žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.