Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Andrej Kekely

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113200037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113200037.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: U. Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Q. XX/XX, XXX XX Ž., Š. G. P., právne
zastúpený JUDr. Alžbeta BORIKOVÁ, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Dolné Rudiny 3, 010 01
Žilina, IČO: 47 249 587, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a. s.¸ so sídlom Lamačská cesta 3A, 841
04 Bratislava, IČO: 35 709 332, právne zastúpená JUDr. Gabrielou Reichovou, advokátkou s miestom
výkonu činnosti Pavla Mudroňa, 036 01 Martin, IČO: 42 071 135, o zaplatenie 1.958,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e druhú vetu výroku rozsudku č.k. 6C/14/2013-362 zo dňa 28.10.2016, ktorá má správne
znieť:

„Žalobu v časti o zaplatenie sumy 360,- eur spolu s úrokmi z omeškania:
- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.598,17 eur od 10.06.2011 do 27.06.2011 a
- vo výške 9 % ročne zo sumy 360,- eur od 20.04.2012 do zaplatenia,

zamieta.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 31.12.2012 doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 02.01.2013 sa žalobca domáhal
vočižalovanémuvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovanéhozaplatiťmusumu1.958,17eur
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.598,17 eur od 10.06.2011 do zaplatenia
a vo výške 9 % ročne zo sumy 360,- eur od 20.04.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 6C/14/2013-362 zo dňa 28.10.2016.

3. Následnou kontrolou bolo zistené, že súd pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
28.10.2016 učinil chybu v druhej vete výroku rozsudku, keď nesprávne uviedol, že žalobu zamieta v
časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 360,- eur od 20.04.2012 do

zaplatenia, hoci ako vyplýva z odseku č. 39 odôvodnenia rozsudku žaloba bola zamietnutá v časti o
zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 360,- eur od 20.04.2012 do zaplatenia.

4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. / § 357 CSP /

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.