Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011681
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011681.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému G. H., prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 7.8.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O.. G. H.Í. D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N. H., C. XXX/XXX, P. W. Z.

je vinný, že

dňa 4. augusta 2018 v čase okolo 22.20 hod. vo S. O. D. A. X., na terase pohostinstva s názvom
„U Anjela“ fyzicky napadol D. T. tým spôsobom, že ako ona sedela na lavičke pri stole, zozadu k nej
pristúpil a udrel ju do oblasti hlavy zo zadnej strany, načo D. T. sa postavila a spýtala sa ho, prečo to
spravil, načo on bez slova ju dvakrát udrel päsťou do oblasti hlavy, čím jej spôsobil zlomeninu nosových

kostí a tržnú ranu na dolnej pere veľkosti cca 4-5 mm, ktoré zranenie si vyžiadajú liečenie a obmedzenie
obvyklého spôsobu života v trvaní od 14 do 21 dní,

teda

· inému úmyselne ublížil na zdraví
· dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

· prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 41 ods.1 Trestného zákona a § 38 ods.3 Trestného
zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1

Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú D. T., D.. XX.X.XXXX, N. G. A. N. S., C.
D.. XX/X, P. N. odkazuje so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže mladistvý
obžalovaný, obhajca, zástupca ÚPSVaR, matka ml. obžalovaného ako aj prokurátor výslovne sa
vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.