Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/249/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207436
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916207436.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: D. Y., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX, okr.
J. nad X., zastúpenej Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX proti odporcovi E. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. X. č. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode takto

r o z h o d o l :

I. V r a c i a navrhovateľovi D. Y., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XX, súdny poplatok z návrhu

na začatie konania vo výške 66 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.,
IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 979 99 Banská Bystrica do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 25.05.2016 domáhala, aby súd rozhodol tak, že
manželstvo D. Y.,nar. XX.XX.XXXX a E. Y.,nar. XX.XX.XXXX rozvádza, maloleté deti zveruje do osobnej

starostlivosti matky a otca zaväzuje prispievať na výživu každému dieťaťu sumou 33,20 Eur mesačne .

2. Súd vyzval navrhovateľku, aby zaplatila súdny poplatok z návrhu vo výške 66 Eur výzvu prevzala dňa
8.9.2016. Nakoľko nebol zaplatený súdny poplatok z návrhu súd uznesením č.k. 8P 249/2016-19 zo dňa
14.10.2016 konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.12.2016.

3. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

4. Navrhovateľka potom ako bolo konanie právoplatne skončené, zaplatila súdny poplatok za návrh

dňa 16.12.2016. Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok po právoplatnosti uznesneia, súd týmto
uznesením vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh.

5. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
s účinnosťou od 01.07.2016 (ďalej len ZoSP) poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd

konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola
námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene, ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP "Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebovzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci."

7. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP: "Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje."

8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. "Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane."

9. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66 Eur. Nakoľko v danej veci došlo k zastaveniu
konania, vracia sa podľa § 11 od. 3 ZoSP navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok. V zmysle § 11 ods.
4 sa vracia súdny poplatok v celej výške 66 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej
iba "CSP") uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.