Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713212344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713212344.17

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci v právnej veci žalobcov v X) V. F.. P. X., J.. X.XX.XXXX G. G., J.X.
XXXavX)V.F..J.P.,J..X.XX.XXXX,G.I.XXX,obajazastúpeníBeňo&partnersadvokátskakancelária,
s.r.o. so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia 93, proti žalovaným v X) V. K. N., J.. X.X.XXXX G. A., L. XXX/
XX, I. X) V. Z. A., J.. XX.X.XXXX, G. E., G. XXX/XX, I. X) V. X. N., J.. XX.X.XXXXX, G. Z. - Č. X a v 4) rade
Poľovnícka spoločnosť Úsvit, so sídlom Stará Lesná, Okružná 219, IČO: 42339421, všetci zastúpení

JUDr. Jurajom Lukáčom, advokátom AK Poprad, Nám. sv. Egídia 11/6, o späťvzatí žaloby, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tomto súde dňa 30.8.2013 voči žalovaným žalobu o neplatnosť zmluvy o užívaní

poľovného revíru.

2. Podaním doručeným dňa 18.8.2017 zobrali žalobcovia podanú žalobu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie zastavil, pričom žalovaní so zastavením
konania súhlasili .

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia súd konštatuje, že v prejednávanej veci existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to existencia konania vedeného Krajským súdom Prešov sp.
zn. 5S/39/2015, v ktorom sa riešila otázka zákonnosti postupu Okresného úradu Kežmarok v konaní
vedenom pod sp. zn. OU-KK-PLO-2015/7836-4-AJ, na ktoré prejednávaná žaloba bezprostredne
nadväzuje, a v ktorom bolo rozhodnuté rozsudkom Krajského súdu Prešov.

Žalovaný v 4/ rade napriek predchádzajúcemu rozhodnutiu Krajského súdu Prešov v konaní vedenom
pod sp. zn. 6S/55/2014, v ktorom súd zrušil rozhodnutie Okresného úradu Kežmarok o zaevidovaní
zmluvy o užívaní poľovného revíru v zmysle návrhu žalovaného v 4/ rade, túto zmluvu opätovne predložil
na zaevidovanie Okresnému úradu Kežmarok, čím zapríčinil podanie žaloby v prejednávanej veci a
vznik trov konania žalobcov.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.