Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Csp/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200708
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218200708.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: T. S., B.. XX.XX.XXXX, X. O. X, B., právne zastúpenej
Advokátska kancelária AGM partners s. r. o., Hlavné námestie 3, Bratislava, proti žalovanému: Travel
Service, a. s., K Letišti 1068/30, Praha, Česká republika, Praha, IČO 256 63 135, vo veci organizačnej
zložky zriadenej podľa práva Slovenskej republiky: Travel Service, a. s. organizačná zložka Slovensko,
so sídlom Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, IČO 36 867 284, o zaplatenie 400,- € s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.01.2018 sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplatenia sumy

400,- € s príslušenstvom a trovami konania titulom ochrany svojho práva zo zmluvy o preprave osôb,
žalobkyňa bola účastníkom letu č. 6D6038 dňa 03.06.2017. Miestom odletu bola Bratislava a miestom
určenia - príletu bol Marsa Alam, let o dĺžke 2.940 km meškal 6 hodín 25 minút, teda utrpela stratu času
troch a viac hodín, žalobkyňa uplatnila svoj nárok na náhradu škody v zmysle nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.07.2018 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie zastavil z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní medzi sporovými
stranami, ktorej obsahom je, že si žiadna zo strán neuplatňuje trovy konania.

3. K späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinila žalovaná, ktorá po podaní žaloby uznala pohľadávku žalobkyne. Nakoľko žalobkyňa o náhradu
trov konania nežiadala, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).