Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/661/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612203492
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5612203492.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, proti povinnej N. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Š. XXXX/X, D. P., pre vymoženie pohľadávky 339,92 € s príslušenstvom, o trovách exekúcie
vykonávanejsúdnymexekútoromMgr.MilanomSomíkom,sosídlomExekútorskéhoúraduJilemnického
12, Martin, pod sp. zn. EX 236/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa zastavuje.
Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi trovy exekúcie vo výške
47,20 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom sa dňa 7. 3. 2012 začalo exekučné konanie pod
spisovouznačkouEx236/2012navymoženiepohľadávkyvovýške339,92€spríslušenstvom,priznanej

vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Ro/552/2011 zo dňa 1. 7. 2011.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 *036861 zo dňa 24. 4. 2012 na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 339,92 € s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/55/2018 zo dňa 19. 3. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorý je fyzickou osobou, v zmysle § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší z
dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať(§ 167f ods. 5 ZKR). Dňa 31. 5. 2018 zverejnil správca konkurznej podstaty v obchodnom vestníku
oznámenie o zrušení konkurzu podľa § 167v ods. 1 ZKR z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu. Týmto oznámením bol konkurz zrušený a zanikla funkcia správcu, preto súd konal

priamo s povinným. Zrušenie konkurzu z tohto dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa § 167v
ods. 3 ZKR) nie je dôvodom na pokračovanie v exekúcii.

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 63,12 € z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10.Vsúlades§14ods.1vyhláškyMinisterstvaspravodlivostič.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách

súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31. 03. 2017 súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v
minimálnej výške 33,19 €, zvýšenú o 20 % DPH, t. j. o 6,64 €, čo je 39,83 €. V súlade s § 22 vyhlášky
súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 2,82 €, telekomunikačné poplatky vo výške 3,32
€, zvýšené o 20 % DPH, t. j. spolu 7,37 €. Súdny exekútor je povinný vo svojom návrhu presne
špecifikovať trovy exekúcie, ktoré žiada priznať. Vo svojom návrhu žiadal priznať trovy na poštovnom vo

výške 9,45 € + DPH, bez bližšej špecifikácie. Podľa obsahu predloženého spisu súd priznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky na poštovnom za doručenie 1 ks zásielky v roku 2012 do vlastných rúk, 1
ks zásielky do vlastných rúk v roku 2016 a pomernú časť poštovného a to 1/12 doporučenej zásielky v
roku 2012, pretože súdny exekútor doručoval zásielky spoločne pre viac konaní. Iné trovy na poštovnom
nevyplývajú z predloženého exekučného spisu a preto ich súd nepriznal. Súd nepriznal súdnemu

exekútorovi hotové výdavky za archiváciu spisu, pretože súdny exekútor má nárok len na náhradu
účelne a preukázateľne vynaložených hotových výdavkov na exekúciu. Uvedené výdavky, ktoré žiadal
priznať súdny exekútor vo svojej špecifikácii nevyplývali z predloženého exekučného spisu a preto ich
súd nepriznal. Súd je viazaný stavom v čase vydania uznesenia a môže teda rozhodnúť len o tých
trovách exekúcie, ktoré preukázateľne vznikli do tohto času. Trovy vo výške 47,20 € exekútorovi zaplatí

oprávnený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.