Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209538
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317209538.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobu : Q. Z. H.. XX.XX.XXXX, C. R. XX F., proti žalovanému : Abas
Cit Management s. r. o. so sídlom Trnavská 100 Bratislava, IČO : 35 801 425, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu vyhotovené 17.01.2017, došlé k súdu 03.05.2017, v spojení s podaním vyhotoveným
17.05.2017, došlým k súdu 18.05.2017 sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 03.05.2017 podanie, ktoré označil ako „ Antidiskriminačná žaloba, § 307
za porušenie zásad rovnakého zaobchádzania ochrane pred diskrimináciou - zák. 365/04 Zb. Nakoľko
z podania nie je zrejmé, čoho sa žalobca domáha, na akom právnom a skutkovom základe, súd vyzval
žalobcu uznesením 05.05.2017 č. k. 9C/38/2017 - 8, aby svoje podanie doplnil a opravil. Následne
žalobca podal dňa 18.05.2017 ďalšie podanie, ktorým reagoval na výzvu súdu. Ani toto ďalšie podanie
neodstránilo vady žaloby.

2. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

3. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak sa podanie opraví alebo doplní v celom

rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Súd nemôže konať o tejto žalobe konať, nakoľko súdu vôbec nie je jasné, čo je predmetom
konania, z akého právneho titulu sa žalobca domáha svojich práv a aký nárok v akej skutočnej výške
sa uplatňuje. Nie je zrejmé, či sa nároky uplatňujú v dôsledku konania exekútora, advokáta alebo

súdu, či iného orgánu. Nie je zrejmá pasívna vecná legitimácia žalovaného. Vzhľadom na nejasné
podanie nevyplýva čo je predmetom konania z jeho obsahu aj s poukazom na označenie podania ako
„ Antidiskriminačná žaloba „. Súd podanie odmietol, nakoľko nie je možné začať konanie vo veci samej.
Ak bude podanie opravené a doplnené do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
tunajší súd rozhodne o odvolaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v NitreV odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363

CSP ).

Podľa 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

V Leviciach dňa 14.07.2017