Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203429
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203429.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. I. X/X, C. proti
žalovanému: G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 26.07.2018 domáhal, aby súd zrušil súdny zmier schválený
uznesením Okresného súdu č.k. 8C/101/2014-108 zo dňa 28.10.2015.
2. Súd vyslúchol dňa 08.08.2018 žalobcu a vyzval ho v zmysle § 138 Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“) na späťvzatie žaloby, vzhľadom na skutočnosť, že po predbežnom právnom posúdení
zistil, že žaloba je zjavne nedôvodná. Podaním doručeným súdu dňa 16.08.2018 žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa názoru súdu, žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že po začatí konania zobral
žalobu v celom rozsahu späť. Principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania
protistrane (v tomto prípade žalovanému), v prejednávanej veci však možnosť priznania náhrady
vylučuje skutočnosť, že žalovanému v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky
ako trovy konania nevznikli, nakoľko ešte nemal vedomosť o podanej žalobe, preto súd rozhodol podľa
§ 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu trov mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).