Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200007
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200007.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MartinouKoreňovouvsporežalobcu:PATRIOTGROUP,

s.r.o. so sídlom Trenčín, Ul. Leginárska č. 7158/5, IČO 45 407 657, zast. Advokátska kancelária
KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Trenčín, Ul. Legionárska č. 7158/5, IČO 47 256 907 proti
žalovanému: G. B., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. (R. G. J.) o zaplatenie sumy 70,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 70,70 eur na tom základe, že žalovaný
využil služby Dopravného podniku Bratislava, avšak pri využití služieb si nezakúpil platný cestovný

lístok. Právnemu predchodcovi žalobcu tak vznikla pohľadávka vo výške 70,70 eur, ktorá pozostáva
z ceny cestovného lístka 0,70 eur a poplatku za cestovanie bez cestovného lístka v zmysle
Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji. Žalovaná pohľadávka
bola postúpená na žalobcu Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 09.11.2017.

2/ Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý však bol zrušený pre nemožnosť jeho doručenia
žalovanému do vlastných rúk. Adresu terajšieho pobytu žalovaného sa nepodarilo zistiť a preto mu

žaloba bola doručená oznámením o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu podľa
ust. § 116 ods. 2 Zák. č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C. s. p."). Následne bol
žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe a poučený o jej procesných právach a povinnostiach.
Písomnosti mu boli doručované podľa ust. § 106 ods. 3 C. s. p. oznámením na úradnej tabuli súdu a
webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3/ Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže boli splnené podmienky na prejednanie
veci bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b/ C. s. p., podľa ktorého pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur.

4/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskom kraji platného od 01.09.2016, prílohy k prepravnému poriadku - cenníka č. 1 o cestovných

lístkoch na jednu cestu a cenníka č. 9 o sadzbách sankčných úhrad, hlásení o porušení tarifných a
prepravných podmienok zo dňa 28.11.2016, oznámenia Dopravného podniku Bratislava o postúpení
pohľadávky zo dňa 02.11.2017 a má za preukázané, že skutkové tvrdenia žalobcu zodpovedajú pravde.
Žalovaný dňa 28.11.2016 cestoval dopravným prostriedkom (električkou) právneho predchodcu žalobcuDopravného podniku Bratislava na linke č. 5, nepreukázal sa platným cestovným dokladom a odmietol
zaplatiť požadovanú sumu za porušenie prepravného poriadku a tarify MHD. Žalovaná pohľadávka
bola Dopravným podnikom Bratislava postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok na žalobcu, čo bolo

žalovanému oznámené Dopravným podnikom Bratislava listom zo dňa 02.11.2017. Žalovaný žalovanú
sumu doteraz neuhradil.

5/ Podľa ust. § 8 ods. 5 Zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení v čase cestovania,
(ďalej len "Zákon o doprave na dráhach"), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne

po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

6/ Podľa ust. § 8 ods. 6 Zákona o doprave a dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

7/ Keďže žalovaný cestoval dňa 28.11.2016 dopravným prostriedkom právneho predchodcu žalobcu
(električkou) na l. č. 5 a nepreukázal sa platným prepravným dokladom, súd podľa vyššie citovaných
ustanovení § 8 ods. 5 a 6 Zákona o doprave na dráhach, ako aj čl. A.14 Prepravného poriadku
integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji platného od 01.09.2016 a prílohy k

Prepravnému poriadku - cenníka č. 1 (cestovné lístky na jednu cestu) a cenníka č. 9 (sadzby sankčných
úhrad) zaviazal žalovaného za cestovanie dňa 28.11.2016 bez platného cestovného lístka na zaplatenie
riadneho cestovného v sume 0,70 eur a úhrady za cestovanie bez cestovného lístka v sume 70,-
eur, teda spolu v sume 70,70 eur.

8/ O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a ust. § 255 ods. 1 C.
s. p. a priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, nárok na náhradu trov konania voči žalovanému,
ktorý bol v konaní neúspešný, v rozsahu 100 %.

9/Podľaust.§262ods.2C.s.p., ovýškepriznanej náhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10/ Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p., je žalovaný povinný prisúdenú sumu zaplatiť do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, môže žalobca v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní v stanovenej lehote uloženú jej povinnosť, možno podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.