Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Jana Dubivská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/185/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8200896044
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2008:8200896044.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu T. Š. V. B., D. XX,. XXX. XX. B., IČO: XXXXXX,. proti
žalovanému M. O., nar. X.X.XXXX,. K. č. XX,. XXX. XX. B., o zaplatenie 273.653,-Sk s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie istiny 89.045,-Sk so 17,6 % úrokom z omeškania ročne od 18.11.1997 až
do zaplatenia z a s t a v u j e.

Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie sumy 273.653,-Sk so 17,6 % úrokom z
omeškania ročne od 2.8.1996 až do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej veci.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou po jej zmene pripustenej súdom voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 362.748,-Sk so 17,6 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 273.653,-Sk od 2.8.1996 do zaplatenia
a zo sumy 89.845,-Sk od 18.11.1997 do zaplatenia.

V priebehu konania žalobca súdu podaním zo dňa 5.5.2008 oznámil, že berie svoju žalobu v časti o
zaplatenie istiny 89.045,-Sk so 17,6 % úrokom z omeškania ročne od 18.11.1997 až do zaplatenia späť,

keďže z obsahu listu V. a.s. K. zo dňa 19.7.2004 vyplýva, že túto sumu mal uhradiť žalovaný. V ostatnom
trval na svojej žalobe.

Podľa § 96 odsek l Občianskeho súdneho poriadku žalobca môže za konania vziať žalobu späť a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96odsek2,3Občianskehosúdnehoporiadkusúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, súd za podmienok

uvedených v citovanom ustanovení § 96 Občianskeho súdneho poriadku konanie v rozsahu späťvzatia
zastavil, Nárok žalobu v prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenia sumy 273.653,-Sk so 17,6 % úrokom z
omeškania ročne od 2.8.1996 až do zaplatenia súd v súlade s ustanovením §112 odsek 2 Občianskeho
súdneho poriadku vylúčil na samostatné konanie. O trovách celého konania bude rozhodnuté v konaní
o vylúčenej veci (§ l5l odsek l Občianskeho súdneho poriadku).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vylúčení veci na samostatné konanie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) a rozhodnutie
súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné (§ 202 odsek 3 písmeno

a/ Občianskeho súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.