Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201114
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201114.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: Š. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky M. O., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., L. U. H. XXX, štátne občianstvo SR a otca G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. U. H., D.
XXX/X, štátne občianstvo SR, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u je rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Š. O., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo

výške 150,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 23.03.2018.

Otec sa z a v ä z u j e dlh na výživnom za obdobie od 23.03.2018 do 30.06.2018 vo výške 164,52 Eur
zaplatiť jednorázovo spolu s najbližšie splatným výživným.

II. Týmto sa m e n í výroková časť Rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 5P/40/2015-64 zo dňa
13.04.2016 v časti upravujúcej výšku vyživovacej povinnosti otca k maloletému Š..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 23.06.2018 sa matka maloletého domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti
otca k maloletému Š.B. O., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 100,- Eur na sumu 200,- Eur mesačne. V
priebehu konania rodičia dospeli k rodičovskej dohode, ktorú súd schválil.

2. Súd na pojednávaní dňa 18.06.2018 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých
účastníkov a ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného

dôvodu toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie v rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2
zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože sa účastníci a ich zástupcovia vzdali
odvolania po jeho vyhlásení na pojednávaní (§ 368 CSP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.