Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224208
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117224208.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 821 08 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 684 618, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Glasseg, s.r.o., naposledy
so sídlom Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 36 399 248 (dňa 20.7.2018 ex offo vymazaný z
obchodného registra), o zaplatenie 49,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 31.07.2017 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 49,27 eur spolu s príslušenstvom a trovy konania.

2. Súd uznesením č.k. 38Cb/162/2017-37 zo dňa 05.02.2018 konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 26CbR/122/2017.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka číslo XXXXX/L súd zistil,
že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/122/2017-50 zo dňa 06.06.2018 o zrušení

spoločnosti (žalovaného) bez likvidácie bol žalovaný ex offo vymazaný z obchodného registra dňa
20.07.2018.

4. Podľa ust. § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb., spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Žalovaný po začatí konania zanikol bez právneho nástupcu, preto rozhodol súd v súlade s
ustanovením § 64 veta druhá CSP o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením§256ods.1CSP.Vzhľadomnadôvodzastaveniakonania(zánikstranypočaskonaniabez

právneho nástupcu) súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení
konania žiadnej zo strán konania. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a
contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však
na strane žalovaného už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku
na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

10. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), podľa ktorého
žalobcovisanáhradtrovkonanianepriznáva,súdsúčasneuvádza,ženáslednérozhodnutieovýšketrov
konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením
nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie

urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.