Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/576/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107208267
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107208267.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného DREMONT spol. s r.o, Družstevná ulica
98, 976 32 Badín, IČO: 31 567 282, právne zast. JUDr. Petrom Dlhopolčekom, advokátom so sídlom AK
Banskej Bystrici, Horná 51, proti povinnému t.č. neexistujúcemu právnemu subjektu S - SPOL, s.r.o.,
naposledysosídlomNám.SNP5,97401BanskáBystrica,IČO:36623075,ovymoženiepohľadávkyvo
výške 8 542,44 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom, JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom

exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 291/07, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,40 Eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
8 542,44 Eur (257 349,50 Sk) s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu

vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, č. k. 2Rob/105/2007-20 zo dňa 01.03.2007.

2. Poverením č. 5601 022556 zo dňa 18.05.2007 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Petra Kohúta, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, ktorý
ju vedie pod spis. zn. EX 291/07.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 14.12.2016 uznesenie, č.k. 2Er/576/2007-12,
ktorým exekúciu vedenú proti povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku,
teda nemajetnosti povinného. V odôvodnení uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.05.2017.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 za výkon exekučnej činnosti patrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

6.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.10.2013),trovamiexekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom k 31.10.2013), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Súd následne pristúpil k určeniu výšky trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“). Podľa §
27a Vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 Vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008) ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32

Eur).

11. Podľa § 22 ods. 1 a ods. 2 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Preskúmaním súdnym exekútorom uplatnených trov exekúcie súd zistil, že exekútor žiadal priznať
paušálnu odmenu (podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a ods. 3 Vyhlášky v spojení s § 15 Vyhlášky) vo výške
19,92 Eur za 6 úkonov exekučnej činnosti: získanie poverenia, zisťovanie majetku povinného - DI,

zisťovanie majetku povinného - OR, doručenie upovedomenia, doručenie príkazu na blokáciu účtu v
banke, doručenie exekučného príkazu z účtu v banke; ďalej časovú odmenu (podľa § 14 ods. 1 písm.
a/ a ods. 2 Vyhlášky) vo výške 26,56 Eur za 4 hodiny exekučnej činnosti (prevzatie návrhu + založenie
spisu 60 minút, práca so spisom - správa o stave, vyúčtovanie 60 minút, ukončenie spisu po rozhodnutí
60 minút, postúpenie spisu na súd + žiadosť o rozh. 60 minút). Exekútor okrem odmeny žiadal priznať aj

nárok na náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky za poštovné vo výške 17,40 Eur, materiálové
a telekom. náklady vo výške 3,32 Eur, pracovnú cestu BB - mesto 3,62 Eur + 20% DPH z uplatnenej
odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 13,44 Eur.

13. V súvislosti s časovou odmenou, súd za účelne vynaložené nepovažoval úkony: „prevzatie návrhu

+ zal. spisu“ v trvaní 60 minút, „práca so spisom - správa o stave, vyúčtovanie“ v trvaním 60 minút,
„ukončenie spisu po rozhodnutí“ v trvaní 60 minút a „postúpenie spisu na súd + žiadosť o rozh.“ v
trvaní 60 minút. Niektoré z týchto úkonov sú zákonnými povinnosťami exekútora, ktoré mu vyplývajú z
Exekučného poriadku buď pri zistení dôvodu na zastavenie exekúcie (§ 57 ods. 4 Exekučného poriadku)
alebo pri skončení exekúcie (§60 ods. 1, 2 Exekučného poriadku) alebo patria k úkonom, ktoré súvisia so

samotným chodom exekútorského úradu (ukončenie spisu po rozhodnutí), ktoré musí exekútor znášať
sám zo svojej odmeny. Úkony „prevzatie návrhu + zal. spisu“ ako aj „práca so spisom vyúčtovanie trov
exekúcie“, nie je úkonom súdneho exekútora, ktorý smeruje k vymoženiu pohľadávky oprávneného a
ani s ním priamo nesúvisí (Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoE/304/2011 zo
dňa 23.11.2011). Zároveň súd uvádza, že pokiaľ ide o úkony, ktoré súdny exekútor podľa predloženého

vyúčtovania ešte nevykonal (budúce trovy) a ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z
vyúčtovania súdneho exekútora, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov, nakoľko nie je totiž možné priznať „náhradu“ výdavkov, ktoré by v budúcnosti mohli
vzniknúť. Súd navyše v tejto súvislosti uvádza, že pokiaľ súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 14 ods.
1 písm. a) vyhl. patrí odmena za výkon exekučnej činnosti podľa počtu hodín účelne vynaložených

na exekúciu, má nárok na činnosti v súvislosti s exekučnou činnosťou vykonanou počas exekúcie ako
núteného výkonu rozhodnutia, t.j. do jej zastavenia. Vyššie uvedené činnosti totiž nesúvisia s účelným
vykonaním exekúcie. Po zastavení exekúcie súdny exekútor vykonáva už len administratívne úkony, za
ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho odmene. Súd preto exekútorovi nepriznal vyššie
uvedené úkony exekučnej činnosti, teda časovú odmenu (v trvaní spolu 4 hodín).

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani položku materiálové a telekom. náklady vo výške 3,32
Eur. Súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú výšku, resp.
nešpecifikoval, na základe čoho boli predmetné výdavky vypočítané v danej výške. Pokiaľ súdnemuexekútorovi aj nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa
§ 14 v spojení s § 25 citovanej vyhlášky. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu
náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v
konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v
rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez

potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania
súdnych exekútorov. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a
boli reálne preukázané. Súd v tejto súvislosti tiež poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn.
2 Cdo 301/2009 zo dňa 17.12.2009, ktoré vychádza z ustanovenia § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.,
v zmysle ktorého výdavky na drobný kancelársky materiál sú súčasťou odmeny súdneho exekútora, a
preto súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo výške 3,32 Eur za

materiálové a telekom. náklady.

15. Vzhľadom na dôvod zastavenia, nemajetnosť povinného, je v danom prípade na mieste aplikácia
citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd po vykonaných úpravách uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie v sume 48,40 Eur (z

tohoodmenavovýške19,92Eurpodľa§14ods.3vspojenís§15Vyhlášky,náhradahotovýchvýdavkov
podľa § 22 Vyhlášky 21,02 Eur a 20% DPH 7,46 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. v znení neskorších
predpisov.