Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211043
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416211043.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobkyne: K.. U. W., K. C. XXX/X, XXX XX Ž. R. H., proti
žalovaným: X. X.. K. I., trvale bytom K. C. X, XXX XX Ž. R. H., 2. E. I., trvale bytom K. C. X, XXX XX
Ž. R. H., o žalobe spojenej s trestným oznámením., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e a vec p o s t u p u j e Okresnému riaditeľstvu policajného zboru
v Žiari nad Hronom, Obvodné oddelenie Policajného zboru v Žiari nad Hronom, M. Chrásteka 123, 965

01 Žiar nad Hronom.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.11.2016 bolo Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručené podanie žalobkyne, v ktorom
uviedla: „ Na skutkovom základe podávam žalobu a trestné oznámenie na osoby menom X.. K. I. ako aj

E. I., trvale bytom K. C. X, XXX XX Ž. R. H., ktoré sa dopustili trestného činu § 373 od. 1.“ Svoje podanie
odôvodnila tým, že X.. K. I. a E. I. oznámili na jej osobu a rôzne inštitúcie nepravdivý údaj, ktorý spôsobil
a ohrozil jej vážnosť u spoluobčanov, ako aj poškodenie jej osoby v zamestnaní.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa čl. 1 CSP, spory vyplývajúce z ohrozenia alebo porušenia subjektívnych práv prejednáva a

rozhoduje nezávislý a nestranný súd, ak taká právomoc nie je zákonom zverená inému orgánu.

5. Podľa § 3 CSP, súdy prejednávajú a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci,
ak ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány.

6. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie

bezodkladne zastaví.

7. Podľa § 10 ods. 1 CSP, ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

8. Procesné podmienky možno charakterizovať ako podmienky, bez splnenia ktorých nemôže súd konať
vo veci a rozhodnúť vo veci samej. Ak podmienky konania nie sú splnené, musí súd vykonať opatrenianaodstránenieprekážokaaktoniejemožné,súdkonaniezastaví.Medzineodstrániteľnéprekážkypatrí
aj právomoc súdov. Pod súdnou právomocou rozumieme zákonom vymedzený okruh spoločenských
vzťahov, ktoré je súd oprávnený riešiť. Základné vymedzenie právomoci súdov obsahuje ustanovenie

čl. 142 ods. 1 ústavy, na ktoré nadväzuje právna úprava obsiahnutá v CSP.

9.Súddospelktomuzáveru,žedanávecnespadádoprávomocisúdu,nakoľkoideotrestnéoznámenie,
na prejednanie ktorého je príslušné Obvodné oddelenie Policajného zboru. Súd preto rozhodol tak, že
toto konanie v zmysle § 10 ods. 1 CSP zastavil a vec postúpil Okresnému riaditeľstvu policajného zboru

v Žiari nad Hronom, Obvodné oddelenie Policajného zboru v Žiari nad Hronom, M. Chrásteka 123, 965
01 Žiar nad Hronom, keď tento orgán má právomoc prejednať danú vec.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodného
osobitného zreteľa.

11. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že stranám sporu nepriznal náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.