Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 21, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5418201216
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5418201216.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov - matka: U. M., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom W. nad P. XXX a otec: O.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D., Z. XXX/XX, v konaní o návrhu rodičov zastúpených M.. M. O.,
mediátorom so sídlom U. O., S. XXXX (len na podanie návrhu), na schválenie dohody rodičov o výkone
práv a povinností voči maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde sa pod sp.zn. 2Em/1/2017 viedlo konanie o návrhu otca O. G. ako oprávneného,
proti matke U. M., rod. S. ako povinnej, na výkon rozhodnutia styk otca s maloletým dieťaťom v zmysle

rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2P/61/2015 zo dňa 28.06.2016. Súd uznesením sp.zn.
2Em/1/2017 (44) zo dňa 13.04.2018, uložil oprávnenému a povinnej účasť u mediátora M.. M. O. s tým,
že prvú účasť u mediátora sú povinní absolvovať do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Súd
konanie uznesením sp.zn. 2Em/1/2017-101 zo dňa 28.05.2018, konanie zastavil z dôvodu späťvzatia
otcom.

2/ Po právoplatnom skončení konania 2Em/1/2017 dňa 28.06.2018, bola dňa 20.07.2018 bola
tunajšiemu súdu doručená „Záverečná správa mediátora o stave mediácie“ vyhotovená mediátorom M..
M. O., ktorý v mene rodičov navrhol, aby súd schválil pripojenú „Mediačnú dohodu“ uzavretú medzi
rodičmi - otcom: O. G. a matkou: U. M., rod. S., týkajúcu sa úpravy rodičovských práv a povinností k
ich maloletému dieťaťu: O. G..

3/ Uznesením sp.zn. 8P/101/2018-15 zo dňa 06.09.2018 súd ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Dolný Kubín (ďalej len „ÚPSVaR DK) za opatrovníka pre maloleté dieťa: O. G..

4/ Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 21.09.2018. Obaja prítomní rodičia uviedli, že na základe
konania u mediátora sa už otec stretáva s mal. O.. V otázke stretnutí sa už dokážu dohodnúť, preto
nežiadajú, aby súd upravoval na novo styk otca s mal. O.. Žiadajú, aby súd styk otca s O. neurčoval

žiadnym rozsahom, keďže je to závislé na ich dohode a na ich aktuálnych pomeroch. Nežiadajú preto
určiť konkrétny rozsah styku stretávania a súhlasia so zastavením tohto konania. Obdobne aj prítomný
zástupca ÚPSVaR DK so zastavením konania súhlasil.

5/ Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"):
- ods. 1, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.- ods. 2, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
- ods. 3, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa
nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím
vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky

meritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na dispozitívny úkon oboch rodičov, ktorým prejavili vôľu, aby sa v
tomto konaní ďalej nepokračovalo a za súhlasu ÚPSVaR DK súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.

7/ V zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ V zmysle § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín
odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
(§ 357 písm. a/, m/ zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.