Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202922
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202922.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci žalobkyne: U.. M.

P. V., O..XX.XX.XXXX, Š. D. F., V. X. E. F., R.. U. XXX/XX, zast. Mgr. Vierou Kadášovou - advokátkou,
s.r.o., so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná 1877, proti žalovanému: Y. P., O..XX.XX.XXXX, V. E. F.,
R.. U. XXX/XX, štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne U.. M. P. V., E.. V. a žalovaného
Y. P., E.. P., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňom 25.10.2017, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu v Rimavskej Sobote, vo zväzku 21, na strane 1, ročník 2017, pod poradovým číslom

110, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa v podanej žalobe žiadala zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva so žalovaným dňa 25.10.2017. Svoju žalobu odôvodnila tým, že žalovaný
je podnikateľom a podniká na základe vydanej koncesie a prevádzkuje taxi službu, podniká pod
obchodným menom Daniel Púdelka - GALAXY autodoprava, má pridelené IČO: 41 305 451.
Rozhodnutie bolo vydané Okresným úradom Banská Bystrica, odbor cestnej dopravy a pozemných

komunikácií zo dňa 18.09.2015.

2. Ďalej žalobkyňa uviedla, že so žalovaným žijú v spoločnej domácnosti a keďže tento podniká ako
živnostník a pre svoje podnikanie potrebuje uzatvárať zmluvy a vstupuje do zmluvných vzťahov tak,
že disponuje aj ich spoločným majetkom. Nedá sa vylúčiť, že žalovanému pri podnikaní vzniknú také
záväzky, ktoré by mohli byť uspokojované aj z majetku, ktorý patrí do BSM. V záujme ochrany rodiny
a v záujme dieťaťa, ktoré sa im narodilo počas trvania manželstva a vzhľadom na to, že žalobkyňa

nepodniká, žiadala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov k majetku nadobudnutému
počas trvania manželstva.

3. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že súhlasí s podanou žalobou, je pravdou, že
podniká ako živnostník, žalobkyňa nepodniká. Zároveň žiadal, aby súd pojednával a rozhodol v jeho
neprítomnosti a žiadal ospravedlniť svoju neúčasť na pojednávaní, pretože jeho podnikanie vyžaduje
jeho každodennú osobnú účasť.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie, okrem výsluchu právnej zástupkyne žalobkyne, oboznámením
sa s obsahom žaloby, sobášneho listu strán, rozhodnutím Okresného úradu Banská Bystrica, odbor
cestnej dopravy a pozemných komunikácií zo dňa 18.09.2015 o udelení koncesie pre žalovanéhona prevádzkovanie taxi služby, osvedčením o odbornej spôsobilosti zo dňa 04.02.2014, písomným
vyjadrením žalovaného, a po takto vykonanom dokazovaní zistil, že žaloba žalobkyne je odôvodnená,
pretože žalovaný je podnikateľom, podniká v oblasti prevádzkovania taxi služby.

5. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, teda súd žalobe žalobkyne v plnom rozsahu vyhovel.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich náhradu, pretože
žalobkyňa trovy konania nežiadala a žalovanému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.