Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/206/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116205746
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116205746.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SATRO s.r.o., so sídlom
Hodonínska 25, 841 03 Bratislava, IČO: 31 335 161, zast. STANO a partneri s.r.o., so sídlom Nám. 1.
mája 16, 811 06 Bratislava, IČO: 36 869 571, a v neprospech povinného: F. W., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. Š. M. XX/XXX, XXX XX W. - L. Y., v konaní o vymoženie sumy 12,76 € s príslušenstvom, o návrhu
na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Máriou Zervanovou, pod spisovou značkou
EX 85/2016 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Zervanovej, so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 18, 811 07 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 55,13 €,
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23.02.2016 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Máriu Zervanovú o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 24.02.2016. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 0182038, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 21.03.2016. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a
vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č.k. 17RO/262/2014-20 zo dňa 13.07.2015.

2. Dňa 26.04.2018 podal povinný súdu podnet na odklad a zastavenie exekúcie z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 27OdK/78/2018 zo dňa 11.04.2018 bol ako dlžník podľa § 166e zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor na výzvu súdu dňa 14.05.2018 predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis sp.
zn. EX 85/2016. Vo svojom podaní uviedol, že žiada, aby mu súd priznal trovy exekúcie v sume 55,13
€ vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd lustráciou v registri konkurzov a reštrukturalizácii ako aj lustráciou v obchodnom vestníku

zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 27OdK/78/2018, zo dňa
11.04.2018 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 76/2018 dňa
19.04.2018. Za správcu súd ustanovil SKP, k.s., so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO:
44 915 691. Dňa 18.07.2018 bol v Obchodnom vestníku č. 137/2018 zverejnený oznam správcu o
zrušeníkonkurzuzdôvodu,žekonkurznápodstatanepokryjenákladykonkurzu.Dňomzverejneniatohto
oznámenia sa konkurzné konanie končí a zároveň zaniká aj funkcia správcu konkurznej podstaty. Súd

mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 167f
ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, lebo dňa 13.04.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 €, zaokrúhlene § 26 vyhl........33,50 €
2/ hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - poštovné + poplatky..........................10,74 €
Celkom: 44,24 € + 20% DPH vo výške 8,85 €...............................................................53,09 €
+ ďalšie trovy poštovného za postúpenie exekučného spisu vo výške 1,70 € + 20% DPH, čo spolu
predstavuje sumu 2,04 €, čiže trovy exekúcie predstavujú celkom sumu 55,13 €.

20. Preskúmaním spisového materiálu ako aj exekučného spisu súdneho exekútora EX 85/2016
súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo
výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej
činnosti. Takisto exekútorovi vznikol nárok na náhradu hotových výdavkov tak, ako ich vyčíslil vo

vyúčtovaní trov exekúcie.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s vyčíslením trov vo výške 55,13
€, nakoľko sa stotožnil s písomným vyúčtovaním trov súdneho exekútora, a k ich úhrade zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.
22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.