Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118309263
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Benčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118309263.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SPP-distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b,
825 11 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 910 739, zastúpeného právnym zástupcom: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 47 255 706, proti povinnému č. 1:
A. V., K.. XX.XX.XXXX, XXX, XXX XX G. K. R., povinnému č. 2: Q. O., K.. XX.XX.XXXX, XXX, XXX XX
G. K. R., povinnému č. 3: Š. V., K.. XX.XX.XXXX, XXX, XXX XX G. K. R., povinnému č. 4: H. V., K..

XX.XX.XXXX, XXX, XXX XX G. K. R., a povinnému č. 5: U. V., K.. XX.XX.XXXX, XXX, XXX XX W., o
vymoženie pohľadávky vo výške 410,55 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.07.2018 domáhal od
povinných vymoženia sumy vo výške 410,55 Eur na podklade exekučného titulu- Uznesenie Okresného
súdu Komárno sp. zn. 5D/36/2015-113 zo dňa 04.10.2017.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 45 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj,
rozhodnutie o dedičstve.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Súd po preskúmaní priloženého exekučného titulu a návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je tu
daný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie. Súd má za to, že oprávneným predkladanýexekučný titul nie je spôsobilým podkladom na začatie exekučného konania, nakoľko nedisponuje
vlastnosťou materiálnej vykonateľnosti, resp. imanentným znakom vymáhateľného exekučného titulu.
Dôležitým kritériom pre materiálnu vykonateľnosť v tomto prípade je to, že musí byť výslovné zaviazanie

sa dediča na splnenie konkrétnej povinnosti, čo v predmetnom prípade uznesenie neobsahuje.

8. Pre zabezpečenie právnej istoty dedičských vzťahov možno pripustiť len taký výklad podľa § 45
ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku, podľa ktorého rozhodnutie o dedičstve možno ako exekučný
titul považovať len v prípadoch, ak dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou dohodou a tento svoj

záväzok aj dostatočne konkretizovali. Predmetné rozhodnutie o dedičstve síce deklaruje pohľadávku
veriteľa, no nepriznáva mu právo ani konkrétnu lehotu na plnenie, uplynutím ktorej by mohlo byť právo
priamo vymáhateľné v exekučnom konaní. Súd konštatuje, že po preskúmaní predloženého rozhodnutia
odedičstvesanejednáospôsobilýexekučnýtitulaztohtodôvodujenutnénávrhnazastavenieexekúcie
zamietnuť.

9.Súdmazato,žepredmetnérozhodnutieodedičstveneobsahujevýrok,ktorýmbybolzaviazanýdedič,
resp. povinný k zaplateniu peňažnej sumy v určenej lehote oprávnenému. Neexistencia zaviazania k
povinnosti spôsobuje vadu exekučného titulu, a vzhľadom k tejto skutočnosti nie je možné rozhodnutie
o dedičstve opatriť doložkou vykonateľnosti.

10. Týmto súd skonštatoval, že nebola splnená podmienka materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu,
a preto nemohol rozhodnutie o dedičstve považovať za spôsobilý exekučný titul, na podklade ktorého
by bolo možné začať exekučné konanie. Súd musí taktiež skúmať formálnu a materiálnu vykonateľnosť
exekučného titulu v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu
zamietol.

12. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

13. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Exekučný súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol, z dôvodu, že predloženým Uznesením
Okresného súdu Komárno sp. zn. 5D/36/2015-113 zo dňa 04.10.2017 oprávnený iba preukázal
nadobudnutie pohľadávky vo výške 410,55 Eur voči povinným. Aby sa oprávnený mohol s úspechom
domáhať vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní, je potrebné, aby táto pohľadávka bola

judikovaná v súdnom konaní a teda musí získať voči povinným exekučný titul.

17. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie možno pričítať oprávnenému.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.