Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318200746
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5318200746.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: T. C., narodený XX.XX.D., bytom ako
matka, zastúpené D. práce, sociálnych vecí a rodiny A., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matka A. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, C. a otec T. Ramšák, narodený XX.XX.XXXX,
bytom I. XXX, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

V. z a s t a v u j e.

A. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu postúpený návrh otca, ktorým žiadal zverenie maloletého T. do
svojej osobnej starostlivosti a určenie výživného vo výške XX eur, ktoré bude matka povinná poukazovať
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral otec svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko sa s matkou na úprave práv a povinností k mal. dieťaťu dohodli. A. súdu predložil dohodu o
úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu podpísanú obomi rodičmi.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. mimosporového poriadku (ďalej len „Z.“) navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

X. Podľa § X9 ods. 2 Z. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

X. Podľa § 29 ods. X Z. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

X. Podľa § 52 Z. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

X. Na základe oprávnenia otca disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa ustanovenia §
29 ods. X Z. rozhodol o zastavení konania, nakoľko otec svoj návrh na úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

X. O náhrade trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 Z., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.