Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Er/1059/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5402896478
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5402896478.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: D.. X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Spišská
Nová Ves, Banícka 1737/26, proti povinnej: D. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Dolný Kubín, Mierová 1970/23, v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 197,- eur
s príslušenstvom, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,20
eura, a to v lehote troch dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Súdny exekútor JUDr. Michal Bulko v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 12.12.2016 žiadal,
aby súd podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil, keďže

povinná zomrela a zanechala len majetok nepatrnej hodnoty. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať
trovy exekúcie vo výške 38,92 eura, na ktorých náhradu žiadal zaviazať oprávneného.
2/ Súd má zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX preukázané, že povinná dňa XX.XX.XXXX
zomrela a dedičské konanie po povinnej bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. XD/XXX/XXXX-XX zo
dňa 21.06.2016 z dôvodu, že povinná zanechala len majetok nepatrnej hodnoty (18,26 eura) zastavené
(§ 175h ods. 2 O.s.p.). Tento majetok bol vydaný synovi povinnej, ktorý sa postaral o jej pohreb.

3/ Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4/ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5/ Keďže dedičské konanie po povinnej bolo uznesením tunajšieho súdu č. k. 5D/147/2015-48 zo dňa
21.06.2016 z dôvodu, že povinná zanechala len majetok nepatrnej hodnoty zastavené, súd postupujúc
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil.

6/ Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7/ Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
8/ Súd s poukazom na citované ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil povinnosť nahradiť
trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka oprávnenému.

9/ Čo sa týka určenia výšky priznaných trov exekučného konania, súd vychádzal z nasledovných
ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách súdnych exekútorov, platnej do 30.04.2008 (ďalej
len „vyhláška“):
10/ Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a/ podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 eura (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútorje povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. b/ paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100 Sk).
11/ Podľa § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

12/ Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
13/ Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14/ Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm.
b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 9,96 eura za 3 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 1 x zisťovanie majetku povinnej
- dedičské konanie) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 7,71 eura (poštovné). Súd nakoniec
súdnemu exekútorovi zvýšil trovy exekúcie o 20 % DPH, čo predstavuje 3,53 eura.

15/ Súd konštatuje, že súdnemu exekútorovi neprináleží odmena za úkony, ktoré majú administratívny
charakter resp. bezprostredne nesmerujú k vymoženiu pohľadávky oprávneného. Súdny exekútor si
uplatnil odmenu aj za úkon označený ako „prevzatie a naštudovanie prípadu“, ktorý súd nepokladá za
úkon exekučnej činnosti, za ktorý vzniká súdnemu exekútorovi nárok na odmenu v zmysle príslušných
ustanovení vyhlášky, a preto zaň súdnemu exekútorovi odmenu nepriznal.

16/ Súd zároveň súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu tzv. budúcich hotových výdavkov za
poštovné, ktoré má súdnemu exekútorovi vzniknúť v súvislosti s vyznačením právoplatnosti uznesenia,
vyúčtovaním trov a vrátením poverenia spolu vo výške 4,80 eura, keďže súd si nemôže overiť, či tieto
výdavky súdnemu exekútorovi skutočne vzniknú, a ak aj vzniknú, tak v akej výške.
17/ Celkové trovy exekúcie potom predstavujú sumu 21,20 eura, ktorú je oprávnený povinný nahradiť

súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia na jeho účet IBAN: Q. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, V. XXXXXXX.

Poučenie:

Protivýrokutohtouznesenia,ktorýmsúdrozhodolozastaveníexekúcie,možnopodaťodvolanievlehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 CSP v spojení s § 9a Exekučného

poriadku a § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné.