Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 5T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218011484
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218011484.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIIsamosudkyňouJUDr.DanielouBlažovskoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

dňa 24. októbra 2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., Y. X, prechodne bytom V., Y. XX, od 28.07.2018 vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

je vinný, že

- v Košiciach v suteréne obytného bloku na ulici Y. č. XX v čase od 17,00 hod. dňa 26.07.2018 do 07,15
hod. dňa 27.07.2018 vypáčil uzamykací mechanizmus zámku dverí do priestorov pivničného boxu č. 5,
do ktorého následne neoprávnene vnikol a z ktorého odcudzil drevený rebrík s kovovou konštrukciou,
13 ks 0,7 l fľašiek rôznych druhov zaváranín, 25 ks 0,3 l fľašiek rôznych druhov zaváranín a 4 ks 0,2

l fľašiek rôznych druhov zaváranín, čím poškodenej M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., ul. Y. č.
XX, spôsobil odcudzením uvedených vecí škodu v celkovej výške 60,09 € a poškodením uzamykacieho
mechanizmu zámku pivničného boxu škodu vo výške 0,40 €,

- v Košiciach v suteréne obytného bloku na ulici Y. č. XX v čase okolo 23,45 hod. dňa 26.07.2018 po
vylomení petlice na pivničnom boxe č. 2, do tohto následne neoprávnene vnikol a z ktorého odcudzil 1
ks barový stolík s drevenou doskou a kovovými nohami s priehradkami na fľaše v hodnote 60,33 €, čím
poškodenej E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., ul. Y. č. XX, spôsobil škodu odcudzením uvedenej

veci vo výške 60,33 € a poškodením uzamykacieho mechanizmu zámku pivničného boxu škodu vo
výške 3,15 €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin závažnejším spôsobom

konania,

tým spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a odsudzujePodľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona zaraďuje obvineného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť majetkovú škodu
poškodeným:
M. L., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., Y. XX vo výške 60,49 € (šesťdesiat eur a štyridsaťdeväť

centov),
E. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., Y. XX vo výške 63,48 € (šesťdesiattri eur a štyridsaťosem
centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaníobžalobu,trestnýrozkazsaruší.Inaksatrestnýrozkazstaneprávoplatnýmavykonateľným
podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa
stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnenáosobapodaťodpornasúde,ktorýtrestnýrozkazvydal,atodoôsmichdníodjehodoručenia.
Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku,

samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.