Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 5, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/47/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710200696
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3710200696.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného M & V SLOVAKIA, s.r.o. so sídlom v
Vsetínska cesta 1487/9, Púchov 020 01, IČO 31 642 462, proti povinnému IC TOOLS, s.r.o., naposledy
so sídlom SNP 1446/45-1, Považská Bystrica 017 01, IČO 36 342 912, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Andreou Nemčíkovou, Exekútorský úrad so sídlom M.R. Štefánika 157/45, Považská Bystrica,
pod značkou EX 10005/2010, o vymoženie 3194,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Považská Bystrica dňa 16.02.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

2. Súdny exekútor v priebehu konania súdu oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd považuje za preukázané, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 40K 19/2017-130 zo dňa
8.3.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.4.2018, zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi IC
TOOLS, s.r.o. pre nedostatok majetku dlžníka.
Súd považuje za preukázané aj to, že povinný bol dňa 28.4.2018 vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie
Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že podmienkou na zastavenie exekúcie podľa písmena h) je taký
objektívny stav, keď majetok povinného je menší ako trovy exekúcie. Trovy predmetnej exekúcie pritom
predstavujú sumu min. 33,19 € ( § 5 ods. 1, resp. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) a podľa § 57
ods. 1 písmena h) Ex. por. je tak možné exekúciu zastaviť iba v prípade, ak povinný nemá majetok v
hodnote ani len 33,19 €.

6. Z uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 40K 19/2017-130 je zrejmé, že povinný bol výlučným
vlastníkom parcely KNE č. 559, k. ú. Dolný Moštenec a majiteľom premlčaných pohľadávok nepatrnej
hodnoty, pričom nemal ani automobil, ani účet v banke. Pokiaľ ide o parcelu KNE č. 559, k. ú. Dolný
Moštenec, vzhľadom na absenciu dôkazov o hodnote tejto parcely, súd vychádzajúc z prílohy k zákonu
č. 582/2004 Z. z. dospel k záveru, že hodnota predmetnej parcely je 31,86 € ( 575 m2 trvalých trávnych
porastov x 0,0554 €/m2 ).7. Je teda zrejmé, že povinný síce mal určitý majetok ( parcelu č. 559 a premlčané pohľadávky ). Keďže
však tento majetok nemal hodnotu ani 33,19 €, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Ex. por. )

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.