Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010313
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júna 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX M. S., trvale bytom T. XX, okres T. B., adresa na doručovanie
písomností Q.S. XXX, V. A., Č. republika, Y. M. B. s.r.o., V. A.,

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 30.01.2017 v Rimavskej Sobote maril výkon uloženého ochranného dohľadu, ktorý mu

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/64/03 zo dňa 23.10.2003,
právoplatným dňa 10.02.2004 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.
zn. 5To/254/03 zo dňa 10.02.2004 ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi vo výmere 14 rokov
nepodmienečnesozaradenímdoústavunavýkontrestudoIII.Nápravno-výchovnejskupinysuložením
ochranného dohľadu na dobu 2 rokov tým, že odo dňa 30.01.2017 neoznámil vzdialenie sa z miesta
bydliska a od 25.09.2017 porušoval povinnosť osobne sa hlásiť v určených lehotách a to napriek tomu,
že bol dňa 30.01.2017 probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Rimavská Sobota poučený

o podmienkach ochranného dohľadu, obmedzeniach, povinnostiach a následkoch ich nedodržania,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa§348ods.1Tr. zákona,§36písm.l)Tr.zákona,§37písm.m)Tr.zákona,§38ods.2Tr.zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.