Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Er/430/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217402
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117217402.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému C. B., X.. XX.XX.XXXX, L. Ž. XXX/XX, XXX XX
L., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 502,- Eur s príslušenstvom, spolu s trovami
exekúcie,poprávoplatnostiuzneseniaozamietnutížiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúcie

a o podnete exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom

exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 19,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 29.01.2017 bolo na základe doručeného návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného
POHOTOVOSŤ, s. r. o. , so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r.
o,advokátskakancelária,sosídlom25,81109Bratislava,IČO:35807598, (ďalejlen„oprávnený“),ktorý
bol ako zápisnica spísaný na sídle exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,

PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, (ďalej len „súdny exekútor“) začaté exekučné konanie vo veci
vymoženia pohľadávky vo výške 502,- Eur s prísl. voči povinnému C. B., X.. XX.XX.XXXX, L. Ž. XXX/
XX, XXX XX L., štátny občan SR (ďalej len „povinný“).

2) Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 11Er/430/2017-10, zo dňa 25.09.2017,
právoplatným dňa 05.04.2018, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.

1CoE/10/2018-39, zo dňa 31.01.2018, právoplatné 05.04.2018, bola žiadosť súdneho exekútora
zamietnutá.

3) Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 súd preskúma žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo

exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok

vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

4)Nazákladepodnetuexekútoradoručenéhonasúddňa21.05.2018,ktorýmžiadalzastavenieexekúcie
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného súd podľa údajov Obchodného vestníka zistil,
že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pod sp. zn. 4OdK/244/2018, zo dňa 22.03.2018,
uverejneného v Obchodnom vestníku dňa 29.03.2018, pod č. 63/2018, bol okrem iných právnych
skutočností výrokom č. I na majetok povinného vyhlásený konkurz a výrokom č. V súd zbavil dlžníka

všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok
vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom
nebudú uspokojené v konkurze.

5) Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je

prípustné odvolanie.

6) Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 ZoKaR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7) Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora bola právoplatne zamietnutá a súčasne, že
namajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,súdvzmyslecitovanýchustanoveníExekučnéhoporiadku
exekučné konanie zastavil.

8) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,

že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10) V súvislosti s dôvodom zastavenia exekučného konania súd prijal záver, že je potrebné pri
analogickej aplikácii § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 rozhodnúť aj o trovách

exekúcie uplatnených exekútorom. Súd preto následne pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie
podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania (ďalej len „Vyhláška“), ktoré v súlade s ust. §
203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 bude platiť oprávnený.

11) Podľa § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12) Podľa § 21a zákona č. 288/1995 Z. z. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

13) Podľa § 22 zákona č. 288/1995 Z. z. vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14) Súd na základe uplatnenej odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške
16,60 Eur následne rozhodoval o tomto nároku v zmysle citovaných zákonných ustanovení a ustanovení
vyhlášky. Exekútorovi súd podľa citovaných ustanovení Vyhlášky priznal uplatnenú odmenu za spísanienávrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur vrátane DPH, ktorá vzhľadom na výšku nároku 16,60
Eur predstavuje hodnotu 3,32 Eur.

15) Celková výška súdom priznaného nároku súdneho exekútora je vo výške 19,92 Eur s DPH, na
ktorého úhradu zaviazal súd oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 01. 08. 2018