Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Mária Blahovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617216619
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617216619.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu GLASSYSTEM, s.r.o., IČO: 45380392,

Sládkovičova 987/12, Smižany proti žalovanému Wellness Systemy s.r.o., IČO: 45972605, Duklianska
38, Spišská Nová Ves právne zastúpený Advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONIČ & partners, s.r.o., IČO
47240482, Kuzmányho 29, Košice, o zaplatenie 4.762,58 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 30.10.2017 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy
4.762,58 Eur s prísl. titulom zmluvy o dielo.

2. Pred začatím konania dňa 18.10.2018 žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko
medzi stranami sporu došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní, ktorou boli sporné nároky vyriešené.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd stranám náhradu trov konania nepriznal, s poukazom na vyjadrenie žalobcu a žalovaného, že
trovy konania nežiadajú a tiež vzhľadom na predloženú Dohodu o urovnaní zo dňa 15.10.2018, ktorá
bola uzatvorená stranami sporu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuodvolanie nie je prípustné,nakoľkostranykonaniasavzdaliprávaodvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.