Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212806
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412212806.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598, so sídlom
Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, zastúpený spoločnosťou Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36864421,
so sídlom Grősslingova 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v predmetnom konaní podal námietku zaujatosti sudcov Okresného súdu Žiar nad Hronom.
Podaním námietky zaujatosti vznikla žalobcovi poplatková povinnosť zaplatiť poplatok za podanú

námietku. Žalobca si povinnosť nesplnil a preto súd uznesením zaviazal č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške XX €. za podanú námietku. Žalobca
podal proti uzneseniu odvolanie. Odvolací súd uznesením č.k. XXCo/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.06.2016.
Žalobca proti uzneseniu Krajského súdu podal dovolanie.

2. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním dovolania vzniká poplatková povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Dňa 06.09.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podané dovolanie, a to do
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 13.09.2016. Nakoľko žalobca ani
v súdom dodatočne stanovenej lehote súdny poplatok za podanie dovolania nezaplatil, súd konanie v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavuje.7. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, veta prvá, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko zo súdneho spisu
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.