Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213975
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717213975.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu AUTOCENTRUM AAA
AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta 39, 851 04 Bratislava IČO: 47 918 101, zastúpeného Mgr.
Mariánom Balážom, advokátom, so sídlom Tešedíkova 59, 841 06 Bratislava, proti žalovanému W., o
zaplatenie 290,40 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 290,40 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 290,40

Eur od 19.4.2017 do zaplatenia.

II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v rozsahu 100 %, ktoré je povinný
nahradiť žalobcovi žalovaný.

III. Súd povoľuje žalovanému splácať dlh na istine, úrokoch z omeškania a trovách konania po 20,-

Eur mesačne vždy ku 28. dňu príslušného mesiaca počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 11.9.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia 290,40 Eur,
úrokov z omeškania a trov konania. Nárok žalobcu vychádzal z kúpnej zmluvy uzavretej medzi stranami
sporu, predmetom ktorej bolo motorové vozidlo Renault Thalia MI 058 BT.

2.Súd o nároku žalobcu na jeho návrh rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ustanovenia § 282
Civilného sporového poriadku, pretože žalovaný pred súdom uplatnený nárok v celom rozsahu uznal.

3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 232 ods. 4 CSP súd povolil žalovanému dlh na istine, úrokoch z omeškania a trovách konania
splácať po 20,00 Eur mesačne, keď zohľadnil jeho sociálnu situáciu. Žalovaný sa stará o invalidného
syna a jeho jediným príjmom je príspevok na opatrovanie v sume 249,35 Eur. Pre ochranu práv žalobcu
súd povolil dlh splácať iba pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. rozsudku odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 356 písm. a) CSP
okrem prípadu, že pre jeho vydanie neboli splnené podmienky (ak absentuje návrh žalobcu a uznávací

prejav žalovaného). Ak neboli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie, proti rozsudku je
prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Proti výroku III. rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.