Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010241

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518010241.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jána Odnogu a členov senátu
W.. B. Č. F. W. W., v trestnej veci obžalovaného Ľ. M., na hlavnom pojednávaní dňa 16.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Ľ. M., I.. XX.X.XXXX O. W., trvale bytom V..W.. K. XX/XX, Z. B. Z.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 14.12.2017 v čase od 00.00 hodiny do 00.19 hodiny vo vnútorných priestoroch baru Trezor,
nachádzajúceho sa na Nám. M. R. Štefánika č. 18 v Brezovej pod Bradlom, udrel W. X. pravou rukou
do oblasti hlavy a následne ho chytil zozadu za hornú časť tela a strhol na zem z barovej stoličky, na
ktorej sedel, čím poškodenému W. X. spôsobil pomliaždenie driekovo krížovej oblasti a panvy s dobou
liečenia od 15.12.2017 do 01.01.2018 bez obmedzenia na bežnom spôsobe života,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom, a to rozsudok č.k. 1T/71/2017-249 zo dňa 5.2.2018, v spojení s Rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne č.k. 2To/61/2018 - 282 zo dňa 28.6.2018, právoplatným dňa 28.6.2018,
ktorými rozsudkami bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorý mu bol
podmienečne odložený s probačným dohľadom a skúšobnou dobou v trvaní 5 rokov, nakoľko tento trest

uložený skoršími rozsudkami súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a obhajca vzdali odvolania, a prokurátor
urobil taký prejav v lehote troch dní od vyhlásenia rozsudku, súd vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží

tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný
zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.