Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209697
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214209697.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: CLIPPER STUDIO spol. s r.o., IČO: 31 330 452, so
sídlom Jasenov 3, Humenné, právne zastúpeného JUDr. Janou Bajužíkovou, advokátkou, so sídlom
Štefánikova 8, Michalovce, proti žalovanému: FRANK s.r.o., IČO: 36 194 280, so sídlom Plzeňská 13,
Košice, právne zastúpeného Sýkora - advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Zoborská 13, Košice, v
konaní o zaplatenie 1.384,83 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v znení:
I. „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.200 eur do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť právnej zástupkyni žalobcu trovy konania v sume 800,- eur do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 74,70 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do
30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.
IV. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 26.4.2014 č.k. 34Rob/53/2014 - 30.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 3.4.2014 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy

1.384,83 eura s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny diela.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 15.11.2016. Na ňom strany zhodne predniesli, aby súd
schválil súdny zmier v nimi navrhovanom znení.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,

ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. V danom prípade došlo medzi stranami sporu k vzniku záväzkovoprávneho vzťahu na základe ústne
uzavretej zmluvy o dielo. Za vykonané práce žalobca vyúčtoval žalovanému cenu spolu 1.384,83 eura.
6. Podľa ustanovenia § 546 ods. 1 Obchodného zákonníka je objednávateľ povinný zhotoviteľovi zaplatiť
cenu dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá
alebo určiteľná a zmluva je napriek tomu platná (§ 536 ods. 3), je objednávateľ povinný zaplatiť

cenu, ktorá sa obvykle platí za porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných
podmienok.
7. Podľa ustanovenia § 548 ods. 1 Obchodného zákonníka je objednávateľ povinný zaplatiť zhotoviteľovi
cenu v čase dojednanom v zmluve. Pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné, vzniká
nárok na cenu vykonaním diela.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd schválil zmier strán sporu tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože povaha prejednávanej veci to pripúšťala atakto schválený súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou zmierlivého riešenia strán
sporu boli aj trovy konania a to v znení, ktoré súd uviedol v I. výroku tohto uznesenia.
9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%
zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
10. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. zašle súd bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11. V zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. súd II. a III. výrokom tohto uznesením
rozhodol o vrátení 90 % súdneho poplatku zloženého žalobcom za žalobu vo výške 74,70 eura dňa

20.5.2014 a zrušení uznesenia o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za odpor žalovanému, keď
si do času vyhlásenia tohto uznesenia svoju poplatkovú povinnosť nesplnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 a contrario Civilného sporového poriadku
nie je prípustné.