Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16C/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917208192
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917208192.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobkyne D. X., P.. XX.XX.XXXX, Y. P.. Š.. D.. I. XXXX/X,
XXX XX Z. H., zast. JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom, Daxnerova 5, 979 01 Rimavská Sobota,
proti žalovanému M.. D. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. Š. XXX/XX, XXX XX Z. H., o zaplatenie 689,87 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.
Nariaďuje sa v r á t i ť žalobcovi D. X., P.. XX.XX.XXXX, Y. P.. Š.. D.. I. XXXX/X, XXX XX Z. H., sumu
41 € súdneho poplatku, a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na súd žalobu, v ktorej sa domáhal zaplatenia sumy 689,87 eur. Za žalobu zaplatil
súdny poplatok 41 eur.
2. Súd z Obchodného vestníka č. 223/2017 zo dňa 23. 11. 2017 zistil, že vo veci vedenej Okresným
súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 3OdK/427/2017 bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného.
3. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj „ZKR“) ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
4. Vzhľadom k vyhláseniu konkurzu na majetok žalovaného súd postupoval podľa § 167e ods. 1 ZKR a
prebiehajúce konanie o pohľadávkach predpokladaných v ustanovení § 167e ZKR, zastavil.
5. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na plnú
náhradu uplatnených trov konania, keďže procesné zavinenie na zastavení konania súd pričítal na
ťarchužalovaného,ktorýakodlžníkmájedinýmožnosťiniciovaťkonanieosvojomoddlžení(§166ZKR).
6. Zároveň súd nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený žalobcom za žalobu, a to v plnej výške
podľa § 11 ods. 8 Zákona o súdnych poplatkoch, keďže konanie bolo zastavené po tom, ako bol na
majetok žalovaného vyhlásený konkurz.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rimavská Sobota. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.