Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 4T/15/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513010351
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513010351.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudcom Mgr. Ivetou Sonderlichovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19.12.2017 v Košiciach

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm.a/ Trestného poriadku súd oslobodzuje spod obžaloby Okresného prokurátora
Košice I. obžalovaného D. C., nar. XX.XX.XXXX pre prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich
k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona , zločin rozširovania
extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm.b/ Trestného zákona , na skutkovom
základe, že
1/ vo svojom bydlisku v L. Č.. XX od presne nezistenej doby minimálne od 07.02.2011 do 05.11.2012

prostredníctvom internetového portálu AZET, kde sa zaregistroval dňa 12.12.2006 pod užívateľským
menom X.-XX , prostredníctvom spoločnosti E. F., K..E.. L. Z.. XX, R., pri komunikácii s inými nickami
používal nacistické heslá, pozdravy, symboly a fotografie , alebo tieto prijaté od iných nickov nechával
prístupné vo svojich súboroch,

2/ vo svojom bydlisku v L. Č.. XX , od presne nezistenej doby do 05.01.2012 na portáli AZET pod
užívateľským menom X.-XX sprístupňoval vo svojich súboroch fotoalbumy a videoklipy hudobných

skupín D. H., V. XX,

K., T. a iných patriacich do žánru X. D., ktorý je pravicovo- rasistickou odrodou v rockovom smere a
ktoré propagujú rasistickú ideológiu,

pretože nebolo dokázané, že sa stali skutky pre ktoré je obžalovaný stíhaný.
4T / 15/2013- 1159-

Podľa § 285 písm.b/ Trestného poriadku súd oslobodzuje spod obžaloby Okresného prokurátora Košice
I. obžalovaného D. C., nar. XX.XX.XXXX pre prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa
§ 422c Trestného zákona a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
295 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona na tom
skutkovom základe,

3/ vo svojom bydlisku v L. Č.. XX od presne nezistenej doby do 05.11.2012 si zadovážil a prechovával
kovovúprackunaopasoksoznakomorliceahákovéhokríža,dveplastovéfóliesvyobrazenímhákového
krážaalomenéhoblesku,rôzneknihysrasistickoutematikou,dvetričkásvyobrazenímnázvupravicovo-
extrémistickej skupiny D. H.,

5/od presne nezistenej doby na neznámom mieste si bez povolenia zadovážil a až do 05.01.2012 vo
svojom bydlisku v L. Č.. XX prechovával komponenty na výrobu pyrotechnických zloží, ktoré tvoria

základnú súčasť výbušnín a tiež komponenty na výrobu výbušných systémov, ako aj písomné návody
na výrobné postupy jednotlivých výbušnín a traskavín, s úmyslom vyrobiť výbušniny,lebo skutok nie je trestným činom .

Podľa § 285 písm.c/ Trestného poriadku súd oslobodzuje spod obžaloby Okresného prokurátora Košice
I. obžalovaného D. C., nar. XX.XX.XXXX pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona na skutkovom základe, že
4/ na presne nezistenom mieste a v presne nezistenej dobe si bez povolenia zadovážil a až do
05.01.2012 vo svojom bydlisku v L. prechovával hlaveň z krátkej strelnej palnej zbrane, samonabíjacej

pištole kalibru 9 mm Browvning K, ktorá je hlavnou časťou zbrane a v zmysle § 2 ods. 1 písm.a/,b/,c/
Zákona č. 190/2013 Z.z., o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov sa považuje za
zbraň,

lebo nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Košice I podal dňa 21.03.2013 obžalobu na D. C. pre zločin rozširovania
extrémistických materiálov podľa § 422b/ ods. 1 , ods. 2 písm.b/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1
Trestnéhozákona, prečinuprechovávaniaextrémistickýchmateriálovpodľa§ 422c/Trestnéhozákona,
zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona

a zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm.a/ Trestného
zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v
obžalobe.
Uznesením Okresného súdu Košice I samosudca podľa § 350 ods. 2 Trestného poriadku s použitím §
241 ods. 1 písm.a/ Trestného poriadku postúpil trestnú vec obžalovaného z dôvodu miestnej príslušnosti

Okresnému súdu Košice- okolie.
Súdvykonaldokazovanievýsluchomobžalovaného,svedkov,znaleckýmiposudkamiznalcov,listinnými
dôkazmi a zistil nasledovné :

Obžalovaný v prípravnom konaní ani na hlavnom pojednávaní nevypovedal, urobil vyhlásenie, že je

nevinný.

Svedok B..D. C.- otec obžalovaného vypovedal k predmetom , ktoré boli zaistené pri domovej
prehliadke, ktorá bola vykonaná v rodinnom dome a priľahlých priestoroch , v ktorom obžalovaný žije
spoločne s rodičmi a súrodencami . Uviedol, že farby a prášky, ktoré boli nájdené v priestoroch garáže

riadne zakúpil pre svoju potrebu cez internetový obchod a predložil k tomu internetovú objednávku.
Písomné materiály, obsahom ktorých boli návody a výrobné postupy jednotlivých výbušnín a trasľavín
nájdené pri domovej prehliadke v šuplíku stola umiestneného v detskej izbe uviedol, že tieto si vytlačila
manželka z internetu ako študijný materiál k dizartačnej práci o terorizme. Hákový kríž nakreslený na
priesvitnom obale, ktorý bol zaistený pri domovej prehliadke v minulosti cca pred 10 rokmi priniesol

niektorý zo synov domov. Kovová rúrka, ktorá bola znaleckým posudkom indentifikovaná ako hlaveň z
krátkej strelnej palnej zbrane našiel mladší syn N. na strelnici medzi obcami H. K. L. a v domácnosti
ju mali dlhšiu dobu, lebo on sám ju nepovažoval za súčasť zbrane. Hlaveň bola upchatá hlinou a mala
zárez.
Ďalej vypovedal, že pušný prach získal prebíjaním nábojov do poľovníckych zbraní, sám je držiteľom

zbrojných licencií. Tričká a knihy zakúpila manželka , ide o veci, ktoré sú verejne dostupné. Do roku
2009 rodina používala internet spoločnosti Antik, následne spoločnosti Slovak Telecom a.s. V počítači
používali WIFI router a podľa jeho názoru do okruhu 500 metrov sa mohol ktokoľvek prihlásiť na túto
doménu do februára 2012, kedy zmenil prihlásenie z IP adresy na MAC adresu.
4T / 15/2013- 1161-

Svedkyňa B.. G. C.- matka obžalovaného vypovedala, že počítač, ktorý bol umiestnený v priestoroch
detskejizbyniejemajetkomdetíaonahotaktiežvyužívalapresvojupotrebu.Naprístupdopočítačabolo
potrebné uvádzať heslo, obe deti tak nemali z domu prístup na internet. Pri práci s počítačom si nevšimla

nič neobyčajné. Nevie, kto sa mohol zaregistrovať na portály spol. Azet pod užívateľským menom X.-XX . Materiály o výrobe výbušnín si vytlačila z počítača, chcela ich použiť k doktoranskému štúdiu na
Žilinskej univerzite , na ktorej absolvovala inžinierske štúdium , v odbore bezpečnostný managment.
Aj jej bakalárska práca sa venovala téme terorizmu. Spornými materiálmi chcela v práci poukázať

na bezbariérový prístup získania návodu na výrobu funkčných zbraní a prostredníctvom internetu a
nemožnosť akejkoľvek prevencie. Doktoranské štúdium napokon neabsolvovala pre finančnú a časovú
náročnosť. Pri príprave na doktoranské štúdium, budúcu tému konzultovala s C.. E.. Priestor detskej
izby slúžil aj ako pracovňa pre oboch rodičov s ich pracovným kútom , dokladmi a materiálmi s ktorými
pracovali.Tričkáaknihy,ktorébolizaistenépridomovejprehliadkenakupovalavkamennýchobchodoch

v Košiciach. Pri vykonávaní domovej prehliadky policajti s príslušníkmi domácnosti nekomunikovali
a nezisťovali skutočných vlastníkov zaistených vecí. Knihy s tématikou rasizmu, neonacimu neboli
zakúpené konkrétne pre obvineného. V priebehu hlavného pojednávania obhajkyňa obžalovaného
predložila súdu k nahliadnutiu bakalársku práce tejto svedkyne , z ktorej vyplýva názov práce „Vznik a
vývoj všeobecnej definície terorizmu“.

Svedok Š. E. na hlavnom pojednávaní vypovedal , že svedkyňa B..G. C. ho požiadala v dobe keď
študovala na Žilinskej univerzite , aby pri vypracovaní jej bakalárskej práce bol jej oponentom. V rámci
svojej bakalárskej práce písala o terorizme. Nevie presne v ktorom období v rámci konzultácií mu
menovaná ukázala písomné materiály o zhotovovaní výbušnín, ktoré si stiahla z internetu .

Z prečítanej výpovede svedka N. C. z prípravného konania , ktorý je bratom obžalovaného vyplynulo,
že hlaveň / kovovú rúrku so zárezom/ našiel na strelnici medzi obcami H. a L., v čase, keď bol malým
chlapcom t.j. pred 10-11 rokmi. Rúrku ukázal otcovi, ten mu ju prikázal vyhodiť, čo však neurobil.
O extrémistických materiáloch na výrobu výbušnín , traskavín a komponentov určených na výrobu
pyrotechnických zloží , ktoré boli nájdené pri domovej prehliadke v detskej izbe, ktorú s obžalovaným

obýva žiadne vedomosti nemal.

Na hlavnom pojednávaní boli vysluchnutí ako svedkovia D. T. a K. C.Á. , ktorí boli spolužiakmi
obžalovaného. Obaja zhodne vypovedali, že pri komunikácií s obžalovaným na internete ani v správaní
v škole si nič zvláštne nevšimli, neprejavoval sa ako sympatizant extrémistického hnutia a nevideli uňho

knihy, odznaky, symboly, ktoré by mohli byť vnímané ako rasovo motivované.
4T / 15/2013- 1162-

Svedok A. Š. na hlavnom pojednávaní vypovedal o priebehu domovej prehliadky v rodine C. , ktorej sa

zúčastnil dňa 05.01.2012 ako nezúčastnená osoba. Uviedol, že bol prítomní vo všetkých miestnostiach,
kde sa domová prehliadka uskutočnila. Potvrdil, že žiadny z rodinných príslušníkov, ktorí boli prítomní
pri domovej prehliadke nemali námietky voči jej priebehu a k veciam, ktoré boli pri nej zaistené.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom súdneho znalca D.. N. E., ktorý potvrdil

závery písomných znaleckých posudkov č.2/2012 , č.6/2012.

K záverom znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu č. 21012/229 nachádzajúceho
sa na čl. 358 - 365 boli vysluchnuté osoby, ktoré ho vypracovali :

B.. C. C. z odvetvia kriminalistickej balistiky potvrdil závery znaleckého posudku. Uviedol, že predmetom
skúmania bola aj kovová rúrka s vývrtkou o dĺžke 120 mm, predmet č. 11 zaistený pri domovej prehliadke
so záverom , že ide o hlaveň z krátkej strelnej palnej zbrane, kalibru 9 mm, ktorý tvorí súčasť strelnej
palnej zbrane kategórie B a táto podlieha povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti. Pri skúmaní
bolo zistené, že vo vzdialenosti 75 mm od ústia hlavne je zárez o dĺžke 11 mm a šírke 1,3 mm , ktorým

došlo k miernemu znefunkčneniu zbrane.

B.. C. D. z odvetvia pyrotechnicky uviedol, že skúmaný predmet č.1 / vec zaistená pod p.č.1/ 1 ks kovová
rúrka mala na oboch koncoch závity a môže sa použiť aj na výrobu výbušných systémov, ktorá sa v
pyrotechnickej terminológii označuje ako rúrová bomba. Vykonanou analýzou v rúrke bola zistená

prítomnosť hliníka, draslíka, ktoré môžu pochádzať z vyhoretej pyrotechnickej zlože vyrobenej z týchto
zmesí alebo môže vzniknúť aj pri odpaľovaní zápalnej pyrotechniky. Ako výbušninu je možné použiť
čierny prach- predmet č.7,8 / vec zaistená pod č. 7,8/.Znalec potvrdil, že čierny prach je možné získať delaboráciou zo streliva otvorením nevystrelených
nábojov.

A.. M. T. z odboru kriminalistická súdna chémia, kriminalistická toxikológia, kriminalistická požiarna
ochrana vypovedal , že na skúmaných predmetoch č.2,3,7,8,13,14,15,16,17,8,19 zisťovali chemické
zloženie práškov.

Vykonanými analýzami boli zistené , že sa jednalo o prášky, v ktorých bola zistená prítomnosť hliníka,

síry, draslíka, chlóru, drobných kúskov podpaľovača PEPO / predmet č.2,3/, čierneho prachu / predmet
č.7,8/ , hliníka a olova / predmet č.13/, práškový hliník / predmet č. 15/, oxid železa / predmet č.16/ ,
horčík / predmet č.17/, hexamín / predmet č.18/ , oxid olova / predmet č.19/ ,
4T / 15/2013- 1163-

ktoré je možné použiť na výrobu pyrotechnických zloží,ktoré patria do skupiny výbušnín .

Z internetovej objednávky na čl. 1131 vyplýva, že užívateľ emailovej adresy D..E. si dňa 06.01.2010
objednal práškové kovy - hliníkový prášok, horčíkový prášok na adresu firmy D. C., L. XX.

Na základe takto vykonaného dokazovania , prihliadajúc na ust.§ 119 ods. 2 Trestného poriadku, za
dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť na náležité objasnenie veci a čo sa získalo z dôkazných
prostriedkov podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona a ktoré je vyjadrením zásady
zákonnosti trestného konania ,z konania je potrebné vylúčiť dôkazy získané nezákonnou cestou, lebo
také sú absolútne neúčinné a pri rozhodovaní o vine z nich nemožno vychádzať.

Z pripojeného vyšetrovacieho spisu, ktorého listinné dôkazy boli na hlavnom pojednávaní oboznámené
podľa § 269 Trestného poriadku súd zistil nasledovné :
Uznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach , odboru kriminálnej
polície pod sp.zn. KRP-52/OVK-KE-2011 zo dňa 13.07.2011 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona

začaté trestné stíhanie pre zločin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných
ľudských práv a slobôd podľa § 421 ods. 1 , ods. 2 písm.a/ Trestného zákona na skutkovom základe,
že neznámy páchateľ sa dňa 12.12.2006 prostredníctvom internetového portálu AZET ako muž , 19
rokov, Košický kraj , Košice- okolie zaregistroval pod užívateľským menom H. -XX a prostredníctvom
spoločnosti E. F. K..E.. L. XX, R. pristupuje k internetovej sieti pod IP adresou 87.197.11.169, pričom

na uvedenom internetovom portáli pod uvedeným užívateľským menom vo svojom profile od presne
nezistenej doby až do súčasnosti zverejňuje vo voľne prístupných fotoalbumoch nacistickú symboliku
a vo voľne prístupných videoalbumoch hudobnú skupinu V. XX, čím verejne podporuje skupiny osôb,
ktoré šíria a presadzujú násilné potlačovanie základných práv a slobôd.
Trestné stíhanie bolo začaté na podnet policajtov oddelenia extrémizmu a diváckeho násilia Odboru

kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach, pretože operatívnym
preverovaním a to monitoringom internetovej stránky siete K. E..A..O.. Ž. a dátovými výstupmi
spoločnosti K. E..A..O.. Ž. - viď úradný záznam na čl. 736 spisu zo dňa 30.05.2011 , E. F. K..E.. R. ako
aj analýzou verejne dostupného materiálu na internetovej stránke siete AZETU šírený prostredníctvom
osoby vystupujúcej pod menom H.-XX - viď úradný záznam na čl. 739 zo dňa 12.07.2011 vzniklo

podozrenie, že neznámy páchateľ prostredníctvom tejto sociálnej siete sa dopúšťa konania, ktoré napĺňa
zákonné znaky trestného činu podľa § 421 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Trestného zákona.
4T / 15/2013- 1164-

Po začatí trestného stíhania boli policajtmi uvedeného útvaru vykonávané úkony za účelom stotožnenia

páchateľa skutku a za účelom monitorovania a dokumentovania jeho konania na uvedenej sociálnej
sieti , kde mal propagovať extrémistické materiály- viď úradný záznam na čl. 747 zo dňa 02.09.2011.
Na podnet vyšetrovateľa a na návrh Okresného prokurátora Košice I pod sp.zn. 2Pv/474/11-3 zo dňa
14.07.2011 doručený súdu 15.07.2011 bol dňa 15.07.2011 sudcom pre prípravné konanie Okresného
súdu Košice I pod sp.zn. 5Ntt/329/2011 vydaný podľa § 116 ods. 2 Trestného poriadku príkaz právnickej

osobe K.. E. K..E.. so sídlom v Ž., ktorá bola správcom internetového portálu www.azet.sk , aby oznámila vyšetrovateľovi KR PZ OKP v Košiciach nasledovné údaje prenášané
prostredníctvom počítačového systému, ako aj údajov , ktoré sú predmetom telekomunikačného
tajomstva alebo na ktoré sa vzťahuje ochrana osobných údajov :zistenie a stotožnenie užívateľa portálu www.azet.sk , ktorý vystupuje pod nickom
H.-XX a to
1/ termín zriadenia uvedeného nicku , emailovej adresy súvisiacej s týmto nickom ako aj IP adresu,

odkiaľ bol tento nick zriadený
2/ IP adresy, časy a miesta, odkiaľ sa osoba prihlasuje odo dňa zriadenia nicku
3/ obsah rýchlej pošty, odoslaných a prijatých správ, emailov, chatu , fotoalbumov, videalbumov a iných
súvisiacich súborov
4/ všetky ostatné informácie o osobe, ktorá vystupuje pod vyššie uvedeným nickom

5/ všetky informácie k službe Azet Phone , v prípade , ak má vyššie uvedený nick takúto adresu
aktivovanú a to za obdobie od 12.12.2006 do podania informácie
Spoločnosť AZET.sk a.s. dňa 02.08.2011 zaslala vyšetrovateľovi KR PZ v Košiciach požadované údaje
na priloženom CD nosiči a prílohách č. 1 a č.2 obsahom ktorej bola mailová komunikácia, rýchla pošta,
pošta a chat, ktoré boli podrobené analýze so záverom, že vykazujú znaky závadnosti a to materiálu
extrémistického ( úradný záznam zo dňa 05.10.2011 na čl. 755 a nasl.)

Zároveň uviedla, že registrácia nicku H. -XX prebehla dňa 12.12.2006 o 13-tej hodine z IP adresy
87.197.11.169 , v prílohe zaslala všetky prístupy do konta H.-XX , ktoré boli zaznamenané. Zároveň
oznámila aj registračné údaje , ktoré užívateľ H.-XX pri registrácii vyplnil a ktoré sú založené na čl. 737-
738 trestného spisu ( ako nesprávne pripojené k úradnému záznamu z čl. 736). Z týchto informácií bolo
zistené, že užívateľom nicku H. XX, ktorý verejne propaguje na internetovom portály vyššie uvedenej

spoločnosti extrémistické materiály je osoba, ktorá vystupuje pod menom D. C., nar. XX.XX.XXXX ,
košický kraj, Košice- okolie.
4T / 15/2013- 1165-

Vyššie uvedený obrazový a zvukový nosič DVD-R / čl. 478/ zaslaný spoločnosťou AZET s.k a.s. bol
podrobený súdno-znaleckému skúmaniu. Písomný znalecký posudok znalca D..F..N. E. D.. založený v
spise na čl. 87- 139 ako znalecký posudok č. 5/2011 zo dňa 14.12.2011 obsahoval záver , že predložené
obrazové , zvukovo- obrazové materiály , ktoré boli verejne propagované na sociálnej sieti AZETU
vykazujú znaky závadovosti , lebo sú extrémistické / § 130 ods. 8,9 Trestného zákona/ .

Po stotožnení osoby vystupujúce pod užívateľským menom H. XX / D. C. bola na základe príkazu sudcu
pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I pod sp.zn. OS KEI-V-2-1/12-3Tp na vykonanie domovej
prehliadky zo dňa 4.1.2012 vykonaná domová prehliadka v rodinnom dome a v priestoroch k nemu
priľahlých v obci L. Č..D.. XX , v ktorom D. C. žil v spoločnej domácnosti so svojimi rodičmi. Počas
výkonu domovej prehliadky boli v rodinnom dome a priľahlých priestoroch zaistené veci , ktoré boli

zidentifikované a uvedené v zápisnici o vykonaní domovej prehliadky. Po vykonaní predmetnej domovej
prehliadky bol uznesením vyšetrovateľa KR PZ v Košiciach zo dňa 05.01.2012 podľa § 199 ods. 1
Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin rozšírovania extrémistických materiálov podľa §
220b/ Trestného zákona a za prečin prechovania extrémistických materiálov podľa§ 422c Trestného
poriadku na tom skutkovom základe,

že neznámy páchateľ si v presne nezistenej dobe na nezistenom mieste zadovážil extrémistické
materiály, ktoré až do 05.01.2012 prechovával v L. Č.. XX, okres Košice- okolie, ktoré boli nájdené a
zaistené pri domovej prehliadke v detskej izbe rodinného domu.
Uznesením zo dňa 05.01.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku taktiež začaté trestné
stíhanie za zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm.a/

Trestného zákona na skutkovom základe,
že neznámy páchateľ si v presne nezistenej na nezistenom mieste zadovážil komponenty určené na
výrobu pyrotechnických zloží, ktoré tvoria základnú súčasť výbušnín a tiež komponenty určené na
výrobu výbušných systémov ako aj výrobné postupy jednotlivých výbušnín a traslavín, pričom uvedené
predmety prechovával bez povolenia až do 05.01.2012 v rodinnom dome v Kráľovciach.

Uznesením zo dňa 05.01.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku taktiež začaté trestné
stíhanie aj za zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že neznámy páchateľ sa v presne nezistenej dobe na
neznámom mieste neoprávnene zadovážil hlaveň z presne nestotožnenej krátkej strelnej zbrane, ktorá
je hlavnou časťou zbrane v zmysle zákona o strelných zbraniach a strelive .

4T / 15/2013- 1166-Veci, ktoré boli pri domovej prehliadke u D. C. zaistené v priestoroch detskej izby a garáže boli zaslané
na znalecké skúmanie.
Základným procesným úkonom podľa trestného poriadku po začatí trestného stíhania vo veci, na

základe ktorého bola stotožnená osoba podozrivá zo šírenia extrémistických materiálov bol príkaz sudcu
pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I. vydaný podľa § 116 ods. 2 Trestného poriadku.
Tieto skutočnosti odôvodňovali potrebu zistenia, či príkaz sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu
Košice I. zo dňa 15.7.2011 sp.zn. 5Tp/329/2011 spojený so zásahom do súkromia dotknutej osoby a
jej práva na informačné sebaurčenie bol vydaný za splnenia zákonných podmienok , tak ako to ukladá

§ 116 ods. 2 Trestného poriadku t.z. či tu boli dostatočné materiálne dôvody vyplývajúce z dôvodnosti
začatia trestného stíhania vo veci , ako aj skutočnosť, či tento zásah do súkromia bol nevyhnutný z
hľadiska možnosti dosiahnuť účel trestného konania inak. Tieto skutočnosti mali vyplynúť z odôvodnenia
predmetného príkazu.
Oboznámení sa s odôvodnením príkazu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I.
sp.zn. 5Ntt/329/2011 zo dňa 15.7.2011 je nutné konštatovať , že predmetné rozhodnutie neobsahuje

relevantnú argumentáciu , nie je odôvodnené skutkovými okolnosťami, sú tam iba strohé zákonné
citácie a nepreskúmateľné , či zásah do súkromia bol nevyhnutný aj z hľadiska možnosti dosiahnuť účel
trestného konania inak, ani žiadna argumentácia o iných miernejších prostriedkoch , ktorými sledovaný
cieľ nebolo možné dosiahnuť. Išlo teda o nedovolený zásah do súkromia osoby a dôkazné prostriedky
súborov poskytnutých spoločnosťou Azet a.s. Žilina k osobe obžalovaného, ktorý mal prostredníctvom

tejto sociálnej siete elektronicky komunikovať pod registrovaným nicom X. XX sú nepoužiteľné. Ku
skutkom 1,2 obžalobného návrhu tak neexistuje žiadny priamy ani súbor nepriamych dôkazov , ktoré
by odôvodňovali záver,že sa skutky stali.

Pre skutok 3- obžaloby bolo obžalovanému vznesené obvinenie po vykonaní domovej prehliadky v

rodinnom dome rodičov obžalovaného , kde žije spoločne s bratom N.. Príkaz na domovú prehliadku,
ktorý vydal sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I. obsahuje zákonné náležitosti a táto
bola vykonaná zákonným spôsobom , priebeh prehliadky žiadna tam prítomná osoba nenamietala.
Zo zápisnice o vykonaní domovej prehliadky vyplýva , aké veci a v ktorej časti domu alebo priľahlého
priestoru boli zaistené. Zaistené predmety boli podrobené znaleckému dokazovaniu za účelom zistenia,

či vykazujú známky závadnosti z hľadiska podozrenia pre spáchanie extrémistických trestných činov a
nedovoleného ozbrojovania. Aj predmety, ktoré sú obsahom skutku 3 obžaloby boli zaistené pri domovej
prehliadke v priestoroch detskej izby. Z dokazovania a to výpoveďou matky, otca , brata obžalovaného
vyplynulo, že izb neobýva len obžalovaný , ale aj jeho brat a zároveň jej časť slúžila ako pracovňa
rodičov . Za týchto okolností nie je možné stotožniť vlastníka extrémistických materiálov / matka

4T / 15/2013- 1167-

obžalovanéhonaviacvypovedala,žetričkáaknihyzakúpilaonavbežnýchobchodoch/atedaaniúmysel

ichprechovávaniazaúčelompodnecovaťnenávisť,násiliealeboneodôvodnenéodlišnézaobchádzanie
voči skupine osôb alebo tak ako to má na mysli výkladové ustanovenie § 138 ods. 8 písm.a/ Trestného
zákona v spojení s ust. § 130 ods. 9 Trestného zákona k § 422a/ Trestného zákona.

Pokiaľ obžaloba obžalovanému kladie za vinu, že si mal bez povolenia zadovážiť a prechovávať hlaveň

z krátkej strelnej palnej zbrane, ktorá je hlavnou súčasťou zbrane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm.a/,b/,c/
zákona č. 190/2003 Z.z. - skutok 4 obžaloby , tak takýto predmet bol taktiež zaistený pri domovej
prehliadke a podľa záverov vyššie citovaného písomného znaleckého posudku išlo o hlavnú súčasť
zbrane podliehajúcej povoľovaciemu konaniu. Predmet bol zaistený v skrinke v priestoroch detskej izby ,
ktorúobývaobžalovanýspoločnesbratomN..Takbratobžalovanéhoakoajotecobžalovaného,zhodne

potvrdili, že hlaveň pred cca 10-11 rokmi našiel N. , ktorý ju priniesol domov. Ani otec obžalovaného
si nebol vedomý, že by išlo o hlaveň zbrane. V priebehu vyšetrovania nebolo dokázané, aby to bol
obžalovaný ,ktorý disponoval uvedenou hlavňou.

Komponenty , z ktorých by sa dali vyrobiť pyrotechnické zlože a ktoré sú súčasťou výbušnín ako aj

písomný návod na výrobu výbušnín a trasľavín boli zaistené pri domovej prehliadke. Vykonané dôkazy
neumožňujú určiť obžalovaného ako osobu, ktorá si ich zadovážila a to v úmysle vyrobiť výbušninu, ako
to vyplýva zo skutkov podstaty zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
295 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona v štádiu prípravy podľa § 13 ods. 1 Trestného zákona. Kartónovákrabica , ktorá bola zaistená v priestoroch garáže, obsahom ktorej boli predmety č. 13,14,15,16,17,18,
19 / ZP čl. 358 - 364/ a môžu byť súčasťou pyrotechnických zloží podľa výpovede otca obžalovaného
zakúpil on pre svoje potreby. O svojom tvrdení predložil aj internetovú objednávku. Plechové krabičky,

obsahom ktorých bola zmes práškov/ hliník, draslík/ a nadrobené kúsky tuhého podpaľovača označené
ako predmety 2,3 / ZP čl. 360 spisu/ boli zaistené v priestoroch detskej izby /v uzatvárateľnej skrinke/ ,
ktorú obžalovaný obýva s bratom a je do nej voľný prístup príslušníkov domácnosti. K výtlačku z
internetu, ktorý obsahoval postupy pre výrobu výbušnín vypovedala matka obžalovaného a účel, pre
ktorý tak urobila potvrdil svedok E..

4T / 15/2013- 1168-

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako to uviedol vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Košice - okolie.