Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/114/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118012003

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118012003.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí vo veci
prejednania a schválenia dohody o vine a treste dňa 24. októbra 2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a H. F. zo dňa 10.10.2018 a vyhlasuje tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. F., nar. X.X.XXXX T. R., W. U. N.Ž. XXX, K.. Y., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý, ž e

-dňa 18.7.2018 v čase okolo 18.45 hod. po predchádzajúcej slovnej hádke v drevenej chatrči R. F. v
obci N. Č.. XXX, K.. Y. medzi bratmi H. F., R. F. G. D. F. ohľadne peňazí a mobilného telefónu, potom

čo poškodený R. F. vyhnal z domu brata D. a brata H., ktorý bol pod vplyvom alkoholu, sa brat D. vrátil,
vzápätí späť a za ním sa po chvíli vrátil do obydlia poškodeného aj obvinený H. F., ktorý si so sebou
z domu doniesol kuchynský nôž s vrúbkovanou čepeľou o dĺžke 21 cm a potom, čo vošiel do chodby,
spadol na zem, pričom jeho brat R. ho chcel zdvihnúť, na čo obvinený reagoval tak, že ľavou rukou bodol
R. F. do pravej strany hrudníka, čím mu spôsobil prenikajúcu bodnú ranu v druhom medzirebrí pravo pri
hrudnej kosti cca 4,0 cm dlhú s pneumotoraxom a hemotoraxom, pričom ide o úraz ťažký a ohrozujúci
životne dôležitý orgán - pľúca s dobou liečenia v rozmedzí 4 až 5 týždňov,

teda

-úmyselne inému ublížil na zdraví a tento čin spáchal na chránenej osobe a spôsobil ním ťažkú ujmu
na zdraví,

čím spáchal-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci - noža so zúbkovanou
čepeľou o celkovej dĺžke 33 cm.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ, OR PZ, OKP Prešov zo dňa 19.7.2018, ČVS: ORP-750/1-VYS-PO-2018

bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie H. F. pre zločin ublíženia na zdraví v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona na skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Dňa 27.9.12018 boli procesné strany upozornené na zmenu právnej kvalifikácie tak, že predmetný
skutok bude posudzovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 3 písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Dňa 10.10.20187 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvineným a dňa 12.10.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podľa
§ 232 ods. 3 Trestného poriadku na Okresný súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine
a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.10.20185 po prednesení návrhu dohody prokurátorom boli

obvinenému za prítomnosti obhajcu postupne položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku
či obvinený:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený H. F. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo
vzťahu k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom

Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným H. F. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na
verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení

§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.