Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Anna Lisá

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518200146
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:1518200146.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Annou Lisou v právnej veci navrhovateľky K.. S. J. D., rod. D.,

nar. XX.X.XXXX, bytom N. X, D. C., právne zastúpená JUDr. Martinou Řeřichovou, Mierova 2529/87,
Humenné proti manželovi X.. N. J., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX, zast. Niku & partners, s.r.o., so sídlom
Prokopa Veľkého 51, Bratislava, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania K.. S. J. D., rod. D. a X.. N. J., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D. -
I. K., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. - I. K., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod por. č. XXX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným dňa 09.01.2018 žiadala o rozvod manželstva z dôvodu, že
manželstvo neplní svoj účel, príčinou sú rozdielne povahové vlastnosti oboch manželov a tiež životné
hodnoty, ktoré viedli ku kríze a k oddelenému spolužitiu.

2. Manžel navrhovateľky s rozvodom manželstva súhlasil.

3. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Na pojednávaní konanom dňa 22.10.2018 boli prítomní právna zástupkyňa navrhovateľky, manžel
navrhovateľky a právna zástupkyňa manžela navrhovateľky, ktorí sa po vyhlásení rozsudku a poučení
o opravnom prostriedku práva odvolania voči nemu výslovne vzdali, preto toto rozhodnutie ďalšie
odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa obaja manželia práva odvolania proti nemu
výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.