Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Ps/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018206620
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018206620.1

Uznesenie

T. súd W., v statusovej veci Z. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom K. č. XX, zastúpenej v konaní procesnou
opatrovníčkou F. W., nar. X.XX.XXXX, bytom B. č. XXX, o návrhu navrhovateľky E. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom K. č. 14 na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I./ U s t a n o v u j e vo veci súdneho znalca W.. W. Z., neštátna psychiatrická ambulancia, O. XX,
W., ktorému u k l a d á, aby v lehote XX dní od doručenia tohto rozhodnutia podal písomný znalecký

posudok v X vyhotoveniach, spolu s vyúčtovaním odmeny súdneho znalca za znalecký posudok.

B. znaleckého dokazovania je posúdenie, či Z. Q., nar. XX.X.XXXX trpí duševnou poruchou, ktorá nie je
len prechodného rázu a či jej zdravotný stav odôvodňuje k obmedzeniu jej spôsobilosti na právne úkony.

W. je potrebné sa odborne vyjadriť:

- či trpí duševnou poruchou a o akú duševnú poruchu sa jedná,
- či s ohľadom na duševnú poruchu je schopná posudzovať a ovládať svoje konanie, či teda je za svoje
konanie úplne alebo čiastočne zodpovedná a v akom rozsahu,
- či je spôsobilá nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať,
spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či disponovať s finančnými prostriedkami v sume

vyššej ako XX eur,
- či je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a
fyzickými osobami, či byť ručiteľkou iným osobám,
- či znalec odporúča, aby vzhľadom na duševný stav bola v spôsobilosti na právne úkony obmedzená,
- či vzhľadom na zdravotný stav je možné posudzovanú vypočuť pred súdom alebo by výsluch súdom
bol na ujmu jej zdravotného stavu a či je spôsobilá porozumieť poučeniu súdu o procesných právach

a povinnostiach.

II./ U k l a d á účastníkom konania, aby poskytli znalcovi potrebnú súčinnosť (podrobili sa lekárskemu
vyšetreniu, podali potrebné vysvetlenie) pod následkami uloženia poriadkových opatrení zo strany súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde prebieha konanie o spôsobilosti Z. Q., nar. XX.X.XXXX na právne úkony. L.

o tom, či spôsobilosť Z. Q. na právne úkony bude obmedzená, závisí od odborného posúdenia
jej duševného stavu.

2/ B. § 244 z.č. XXX/XXXX Z.z. / H. mimosporového poriadku/ súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.3/ B. § 207 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. H. sporový poriadok (ďalej len H.), ak rozhodnutie závisí
od posúdenia skutočností, na ktoré treba vedecké poznatky, a pre zložitosť posudzovaných otázok
nepostačuje postup podľa § 206, súd na návrh nariadi znalecké dokazovanie a ustanoví znalca. Ak súd

ustanovil viacerých znalcov, môžu vypracovať spoločný posudok.

4/ B. § X07 ods. 2 H., v písomnom znaleckom posudku znalec odpovie na položené otázky; nevyjadruje
sa k právnemu posúdeniu veci.

5/ B. § 208 H. strane, prípadne aj inej osobe môže súd uložiť, aby sa dostavila k znalcovi, predložila
mu potrebné veci, podala mu potrebné vysvetlenia, podrobila sa lekárskemu vyšetreniu, prípadne krvnej
skúške, alebo aby niečo vykonala, alebo znášala, ak je to na účely znaleckého dokazovania potrebné.
U. o zachovávaní mlčanlivosti pri výpovedi svedka podľa § 203 sa použije primerane.

6/ B. § X01 ods. 1 H., ak sa predvolaný bez ospravedlnenia nedostaví na pojednávanie, výsluch alebo
k znalcovi, môže ho súd dať predviesť, ak ho o možnosti predvedenia poučil. O predvedení rozhodne
súd uznesením, ktoré sa doručuje pri predvedení.

7/ B. § X02 ods. 1 písm. a) H., súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania
najmä tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a
vážnymi okolnosťami.

8/ B. § 10X ods. 2 H., výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do XXX eur.

9/ V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení sú účastníci povinní poskytnúť znalkyni súčinnosť.
V opačnom prípade môžu byť voči účastníkom použité poriadkové opatrenia podľa § 101 a § 102 H..

XX/ B. § 59 H., na vylúčenie súdneho úradníka, iných zamestnancov súdu, znalca, prekladateľa, alebo
tlmočníka sa primerane použijú ustanovenia o vylúčení sudcov. O vylúčení týchto osôb rozhoduje súd,
ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

XX/ B. § 49 ods. X H., sudca je vylúčený z prejednávania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na
jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať
odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti.

XX/ B. § 52 ods. X H., strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti.

XX/ B. § 5X ods. 2 H., v námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené,
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku

o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej
vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. U. o odstraňovaní vád
podania sa nepoužijú.

XX/ V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, môžu účastníci podať námietku zaujatosti voči
znalkyni.Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Účastníci môžu podať voči osobe znalca písomné odôvodnené námietky v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia na Okresný súd Michalovce.