Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/121/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010673
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010673.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 23. októbra 2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinený :
W. B., nar. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom Y. č. XX, okres Spišská Nová Ves, toho času vo väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 29. júna 2018 o 07.00 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Y. č. XX, pod vplyvom alkoholu, v objekte
obchodného domu BILLA, z predajnej plochy vzal tovar, a to 1 ks fľašu Tatranský čaj 67%, 1 ks fľašu
Tatranskýčaj52%a2ksfľašeJackDanielsspoluvhodnote78,96eur,ktorýuložildoruksakaanásledne
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím pre spoločnosť BILLA, s.r.o., so sídlom Bajkalská
ulica č. 19, Bratislava, IČO: 31 347 037 spôsobil škodu vo výške 78,96 eur, pričom uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že dňa 20.12.2017 mu bola Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves v
blokovom konaní, číslo bloku 180065 760 uložená pokuta vo výške 33,-eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, 38 ods. 2
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.