Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/551/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209733
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416209733.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Szechényiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: U. Y., K..
XX.XX.XXXX, O. V., V. X. Š. XXXX/XX, o vymoženie 819,42 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
18Er/551/2016-8 zo dňa 18.08.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Anetta
Demešová (ďalej exekútor).

2. Dňa 27.02.2018 doručil exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor si

neuplatnil náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu
začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

4. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 31OdK/107/2017 zo dňa 13.10.2017 vyhlásil konkurz na majetok
povinného.

5. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP) účastníkmi konania sú oprávnený a povinný,
iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.9. V exekučnom konaní platí zásada, že v každom prípade, v ktorom sa exekučné konanie skončí
inak ako upustením od exekúcie v dôsledku splnenia povinnosti na vymoženie ktorých bolo vydané
upovedomenie o začatí exekúcií, je potrebné o náhrade trov rozhodnúť.

10. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj o
trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súdny exekútor si vo svojom podaní
zo dňa 26.02.2018 neuplatnil a nevyčíslil trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.