Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203477
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218203477.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. T., W.. XX.XX.XXXX, F. R. XXX/XX, XXX XX
Š., proti žalovanému: UPC DTH S.á.r.l., so sídlom 89 F rue Pafebruch, L8308, Capellen, Luxemburg,
adresa na doručovanie: UPC DTH S.á.r.l., P.O.BOX 111, 830 00 Bratislava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu na náhradu škody zo dňa 07.07.2018 odmieta.

II. Žiadnemu z účastníkov konania sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.07.2018, domáha voči žalovanému
o náhradu škody.

2. Tunajší súd po preskúmaní obsahu žaloby žalobcu zistil, že žalobca vo svojej žalobe poukazuje

na skutočnosť, že so žalovaným uzavrel zmluvu o poskytovaní služieb satelitnej televízie, avšak túto
zmluvu, ani iné súvisiace dokumenty (napr. obchodné podmienky), ktoré sú nevyhnutnou súčasťou
zmluvy, tunajšiemu súdu nepredložil. Ďalej tunajší súd po preskúmaní obsahu podanej žaloby zistil, že
žalobca vo svojej žalobe neuviedol ani to, aká škoda mu odpojením od poskytovania služieb satelitnej
televízie vznikla, pričom si ani nevyčíslil škodu, ktorá mu týmto odpojením vznikla.

3. Na základe uvedených skutočností tunajší súd uznesením sp. zn. 20C/26/2018-9 vyzval žalobcu
aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnil svoju žalobu o vyššie uvedené dokumenty a
skutočnosti, ktoré sú nevyhnutne potrebné na rozhodnutie vo veci samej, pričom riadne poučil žalobcu,
že v prípade nedoplnenia súd odmietne dané podanie. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené
dňa 31.08.2018, pričom žalobca do dnešného dňa nereagoval na výzvu súdu.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí ho o možnosti podanie odmietnuť.
6. Podľa § 129 ods. 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca nedoplnil svoju žalobu o dokumenty a skutočnosti nevyhnutne

potrebné pre rozhodnutie vo veci samej v súdom určenej lehote, tunajší súd žalobu žalobcu o náhraduškody zo dňa 07.07.2018 odmietol podľa ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p., nakoľko pre uvedený
nedostatok nie je možné v konaní pokračovať.

8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tunajší súd tak, že žiadnemu z účastníkov konania
nepriznal nárok na náhradu trov, nakoľko konanie vo veci sa nezačalo a preto stranám sporu trovy
konania ani nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia / § 357 písm.

b) C.s.p./.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia / § 357 písm.
m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.