Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Eunika Martončíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218062
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217218062.4

Uznesenie

I. súd V. II v právnej veci žalobcu K. L. s.r.o., Y. XX, F., K.: XX XXX XXX, zastúpený advokátom R.. R. U.,
Y.XX,F.,protižalovanémuX.F.,nar.X.X.XXXX,V.-N.IX,vkonaníozaplatenieXXX,XXeursprísl.takto

r o z h o d o l :

A. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi XX,XX eur trov právneho zastúpenia a XX,XX eur trov konania,
na účet advokáta R.. R. U., Y. XX, F., v lehote do X dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
sumu XXX,XX eur s prísl. a nahradil trovy konania.

2. C. č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X,XX
eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX

eur od XX.X.XXXX do zaplatenia v lehote do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku. A. priznal
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. C. nadobudol právoplatnosť dňa
X.X.XXXX.

3.T.§251Z.sporovéhoporiadku trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. T. § X62 ods. 2 Z. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. T. § 263 ods. X ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o

výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. T. § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb ( ďalej len ,,vyhláška?) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba nad XXX,XX eura
do XXX,XX eura - XX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich
sumu XXX,XX eura.

7. T. § X3a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

8.T.§15písm.a)vyhláškyadvokátmápoprinárokunaodmenuajnárok nanáhraduhotovýchvýdavkov

účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdnepoplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy.

9. T. § 16 ods. X vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. M. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

XX. T. § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX. T. § 2X2 ods. 3 Z. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
L. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. T. § X34 ods. 2 Z. sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. T. § 2X8 ods. 3 Z. sporového poriadku ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie

začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá
povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.

XX. T. trovy konania úspešného žalobcu tak pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo
výške XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a to odmeny za dva úkony právnej

služby podľa § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na
súd) každý po XX,XX eur, paušálnej náhrady hotových výdavkov 2x po X,XX eur, podľa § 16 ods. X
vyhlášky + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.