Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1241/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118328025
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Baboľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118328025.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Advokátska kancelária KONCOVÁ &
PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, zast.: Advokátska
kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01
Trenčín, proti povinnému 1/: BUILDING JOB LÍŠKA s.r.o., IČO: 47 453 982, so sídlom Ružiná 114, 985
52 Divín a povinnému 2/: I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX, XXX XX C., o vymoženie 2.250,17

EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.08.2018 domáhal od
povinného vymoženia 2.250,17 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku vydaného Všeobecným Rozhodcovským súdom SR sp. zn. 372/OB/220518 zo dňa
15.06.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 08.08.2018.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

6. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.7. Podľa § 263 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov
konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Aktívne legitimovaným na podanie návrhu na vykonanie exekúcie je oprávnený. Oprávneným v
exekučnom konaní je osoba, ktorá je oprávnená požadovať plnenie z exekučného titulu. Návrh na
vykonanie exekúcie môže podať aj ten, kto preukáže, že na neho prešlo právo vyplývajúce z exekučného
titulu.Nedostatokaktívnejlegitimácieznamená,žeten,ktoosebetvrdí,žejenositeľomhmotnoprávneho

oprávnenia, nie je nositeľom toho hmotnoprávneho oprávnenia o ktoré v konaní ide. Nedostatok vecnej
legitimácie znamená, že účastník nebol nositeľom práva, o ktoré v konkrétnom konaní išlo.

9. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že v návrhu na
vykonanie exekúcie je ako oprávnená osoba uvedená Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, ktorá v konaní pred Všeobecným

Rozhodcovským súdom SR právne zastupovala žalobcu (oprávneného). Exekučným titulom sú žalovaní
(povinní) povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť vymáhanú istinu s príslušenstvom, ďalej vymáhanú
zmluvnú pokutu, náhradu trov rozhodcovského konania ako aj náhradu trov právneho zastúpenia a to
všetko do troch dní od právoplatnosti predmetného rozhodnutia.

10. Súd v tomto bode poukazuje na Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 4 Cdo 122/2003:
„Zástupca účastníka konania nie je aktívne legitimovaný vo vlastnom mene vymáhať náhradu trov
konania priznaných exekučným titulom tomu účastníkovi, ktorého v súdnom konaní zastupoval; môže
tak urobiť iba ako zástupca účastníka.“

11. Súd má za preukázané, že v návrhu na vykonanie exekúcie bol ako osoba oprávnená uvedená
Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., ktorá však vzhľadom na uvedené nie
je oprávnená požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Pri vymáhaní pohľadávky spolu s
príslušenstvom, ktorá je priznaná exekučným titulom je v tomto prípade oprávneným žalobca, ktorý má
právo domáhať sa splnenia povinnosti ustanovenej exekučným titulom jej núteným výkonom.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil aj trovy exekúcie vo výške 148,14 EUR, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia za

dva úkony právnej služby (podanie návrhu na vykonanie exekúcie a prevzatia a prípravy zastúpenia)
vo výške 131,64 EUR s DPH.

16. S prihliadnutím na skutočnosť, že k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a

konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.