Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 17, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011137
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717011137.5

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Róberta Veterníka a prísediacich
Kvety Učňovej a JUDr. Jozefa Ťapaja na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa
17.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
T. T. S. O. S. D. , L.. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y. Š. XXX,

M. P.Č. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 05.04.2017 v čase približne o 04.00 hod. bolo príslušníkmi PMJ KRPZ Žilina v Martine na ul.

Jilemnického zastavené a kontrolované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, evidenčného
čísla P. XXXAO, ktoré viedol vodič G. G., L.. XX.XX.XXXX, pričom po zastavení bolo hliadkou PMJ
spozorované na mieste spolujazdca, na ktorom sedel obž. T. T., 1 ks vrecko o rozmeroch 5x3 cm s
obsahom neznámej sušenej zelenej rastliny, 1 ks vrecko o rozmeroch 20x30 cm s tromi papierovými
skladačkami s obsahom neznámej sušenej zelenej rastliny a 1 ks zatavená injekčná striekačka s

obsahom neznámej bielej látky vo forme prášku, ktoré obžalovaný na výzvu polície dobrovoľne vydal,
pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického - expertízneho ústavu PZ , Slovenská Ľupča sa
jednalo
- o rastlinný materiál rodu Cannabis o hmotnosti 0,75 g (stopa č. 1) s obsahom 14 mg čistého THC, čo
zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke drogy,
- o rastlinný materiál rodu Cannabis o hmotnosti 4,63 gramov (stopa č.2) s obsahom 83 mg čistého THC,

čo zodpovedá najmenej 8 obvykle jednorazovým dávkam drogy,
- o kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu 19,9 % hmotn. (báza) - 60 mg čistej látky (stopa č. 3),
čo predstavuje najmenej 2 obvykle jednorazové dávky drogy,

všetky spôsobilé pri aplikácií ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom rastlina rodu Cannabis (konopa)
podlieha ustanoveniam Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

prípravkoch v znení neskorších prepisov a je vedená v I. skupine omamných látok a látka -
tetrahydrokanabinol (THC) je vedená v I. skupine psychotropných látok v zozname omamných a
psychotropných látok uvedených v Zákone č. 13/2004 Z. z., látka metamfetamín, je zaradená do II.
skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú a omamnú látku,

č í m s p á c h a l- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest

odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere
18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových
látok - iných než alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obžalovaný Kevin Karas, nar. 8.7.1998 povinný strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.