Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jozef Engel

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318202109.2

Uznesenie

E. súd M. v spore žalobkyne: O. O., nar. XX.XX.R., bytom A. R./XX, R. XX M. proti žalovanému: E.
združenie Q. ochrana práv spotrebiteľov, Q. námestie 7, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zastúpeného Y.
kanceláriou U. & F. s.r.o., N. XX, XXX XX W., o zaplatenie sumy X.XXX,XX B. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

X. konanie z a s t a v u j e.

X. p r i z n á v ažalovanému vo vzťahu k žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu XXX % s tým,
že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhala na žalovanom zaplatenia sumy
XXXX,XX B. s príslušenstvom.

X. Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

X. Podľa § 144 I., žalobca môže vziať žalobu späť.

F. § X45 ods. 1 I., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

F. § X46 ods. 1 I., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V danej veci žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné

prejednanie sporu, resp. pojednávanie v tejto veci a z tohto dôvodu súd konanie v zmysle § X45 ods.
1 I. zastavil.

X.Podľa§256ods.XI.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

X. V danej veci o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X I. a to z dôvodu, že z procesného
hľadiska žalobkyňa zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, a preto súd priznal žalovanému vo vzťahu
k žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu XXX % s tým, že o výške trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.