Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717214918
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7717214918.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľa: N. I., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XX, P. J., proti odporkyni: N.. E. N., rod. X. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X. 7, N., v konaní o zrušenie výživného takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa N. I., nar. XX.XX.XXXX pre odporkyňu N.. E.
X., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo určené právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce, č. k.
17P/192/2008 zo dňa 04.09.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach 8Cop/12/2010-76
zo dňa 11.05.2010 mesačne sumou 70 Eur, a to ku dňu 01.10.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 11.10.2017 domáhal, aby bola zrušená vyživovacia povinnosť
otca voči dieťaťu, pretože odporkyňa ukončila štúdium na vysokej škole a toho času je schopná sama

sa živiť a hradiť svoje výdavky.

2. Odporkyňa k podanému návrhu uviedla, že súhlasí so zrušením výživného, nakoľko je zamestnaná
a je schopná sa samostatne živiť. Navrhovateľ uviedol, že na svojom návrhu v celom rozsahu trvá.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi, oboznámením sa s
rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 17P/192/2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu

v Košiciach sp. zn. 8CoP/12/2010, rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 17P/174/2012 zo
dňa 10.04.2013 a bol zistený tento skutočný stav veci:

4. Okresný súd Michalovce rozsudkom sp. zn. 17P/192/2008, zo dňa 04.09.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.05.2010, zmenil rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 11C/193/1994-16
zo dňa 19.04.1994 tak, že zvýšil výživné pre ma. E. zo sumy 26.55 eur mesačne na 70,- eur mesačne,
ktoré bol otec povinný prispievať k rukám matky od 01.09.2007 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Dlžné

výživné vo výške 405,60 eur za obdobie od 01.09.2007 do konca augusta 2009 povolil otcovi uhradiť
v mesačných splátkach po 30,- eur spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok
počnúc mesiacom október 2009. V prevyšujúcej časti súd návrh matky zamietol.

5.KrajskýsúdKošicerozsudkomsp.zn.8Cop/12/2010,zodňa11.05.2010,potvrdilrozsudokOkresného
súdu Michalovce sp. zn. 17P/192/2008 zo dňa 04.09.2009 vo výroku o zvýšení výživného a zmietnutí
návrhu v prevyšujúcej časti pre mal. E. za obdobie od 01.12.2008 do budúcna a zmenil za obdobie od

01.09.2007 do 30.11.2008 tak, že návrh na zvýšenie výživného za toto obdobie zamietol. Dĺžne výživné
390,96 eur za obdobie od 01.12.2008 do 31.08.2009 zaviazal otca zaplatiť do 90 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku matke maloletej.6. Okresný súd Michalovce rozsudkom sp. zn. 17P/174/2012 zo dňa 10.04.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.05.2013, zamietol návrh navrhovateľa na zníženie výživného.

7. Odporkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.06.2018 uviedla, že súhlasí so zrušením
výživného, pretože v roku 2017 ukončila vysokoškolské štúdium a od septembra 2017 nastúpila do
pracovného pomeru.

8. Na pojednávaní zo dňa 17.08.2018 navrhovateľ uviedol, že trvá na návrhu v celom rozsahu. Navrhol

zrušiť vyživovaciu povinnosť otca voči dcére, a to ku dňu 01.10.2017.

8. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zrušil

vyživovaciu povinnosť navrhovateľa N. I., nar. XX.XX.XXXX pre odporkyňu N.. E. N., rod. X., nar.
18.XX.XXXX, ktoré bolo určené rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 17P/192/2008 zo
dňa 04.09.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8Cop/12/2010-76 zo dňa
11.05.2010, mesačne sumou 70,- eur, a to ku dňu 01.10.2017. Z tvrdení odporkyne vyplynulo, že
s podaným návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasí, je schopná sa o seba samostatne

postarať, keďže je zamestnaná, ukončila vysokoškolské štúdium a navrhovateľ na svojom návrhu v
celom rozsahu trval. Z uvedených dôvodov súd pristúpil k zrušeniu vyživovacej povinnosti navrhovateľa
voči odporkyni.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem odporkyne, ktorá môže podať odvolanie do

15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Košice prostredníctvom Okresného súdu Trebišov v 3
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).