Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616201089
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616201089.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom JUDr. Vierou Dubovinskou, v spore žalobkyne S. R. T..
XX.XX.XXXX, H. N. X, XXX XX G. T. D., zastúpenej Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám.
sv. Egídia č. 93, 058 01 Poprad, proti žalovanej M. o zaplatenie 5.870,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni 5 870,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne odo dňa 20.1.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni na účet jej právneho zástupcu Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o., Poprad, 100 % náhrady trov konania do troch dní od ich vyčíslenia súdom.

III. Žalovaná je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny poplatok z návrhu vo
výške 100 % do troch dní od jeho vyčíslenia súdom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy 5 870,00 eur s príslušenstvom titulom uznanej a
nesplatenej pôžičky zo strany žalovanej, ktorá jej bola poskytnutá žalobkyňou, a to finančnou hotovosťou
dňa 31.3.2013 vo výške 5 000,00 eur a dňa 1.2.2013 vo výške 870,00 eur.

2. Na pojednávaní dňa 25.9.2017 žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne podala návrh na

vydanie rozsudku pre zmeškanie, majúc za to, že sú splnené podmienky pre jeho vydanie podľa
ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku, pretože bolo preukázané, že medzi stranami sporu
došlo k poskytnutiu pôžičky vo výške 5 870,00 eur a naviac zo strany žalovanej bol záväzok uznaný.

3. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
a výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny

následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

4. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne.
Dlh musí byť splnený riadne a včas.

5. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

6. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka platného a účinného do 31. januára 2013 „Výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu“.7. Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskehozákonníka„Akzáväzkovývzťahvznikolpred1.februárom2013,výškaúrokovzomeškania

sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013“.

8. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

9. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

10. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich

splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

11. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Žalobkyňa bola oslobodená od platenia súdnych poplatkov, preto žalovaná bola podľa výsledku v
spore zaviazaná aj k náhrade súdneho poplatku.

14. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, rozhodol súd rozsudkom pre zmeškanie pri splnení

všetkých zákonných ustanovení.

15. Podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z

dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.