Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Danica Kočičková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Cbi/17/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6007200450
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Kočičková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6007200450.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v obchodno-právnej veci navrhovateľa: B. R. S. M. C. XX,. XXX. XX. B.
B., IČO: XXXXXXXX,. zastúpeného advokátom JUDr. R. G., ul. D.. H. XX,. XXX. XX. L. proti odporcovi:
JUDr. V. H., ul. D.. H. XX,. XXX XX. L., správca konkurznej podstaty úpadcu Ing. L. Š., C.-M., L., S.
č. X,. XXX. XX. L., IČO: XX. XXX. XXX. o návrhu na určenie pravosti a výšky prihlásenej pohľadávky
navrhovateľa vo výške 245.574,55 Sk takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V žalobe zo dňa 20. 4. 2007 navrhol navrhovateľ, aby súd vo svojom rozhodnutí určil, že pohľadávka
navrhovateľaprihlásenávkonkurznomkonaníúpadcuIng.L.Š.,C.-M.,L.,IČO:XX.XXX.XXX.vedenom
na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod č. k. 36 - 24 K 124/95 popretá žalovaným vo výške 245.574,55

Sk sa považuje za oprávnenú a zistenú vo výške 245.574,55 Sk a pre účely rozvrhu sa zaraďuje do
tretej triedy.

Návrh vymedzený v petite žaloby odôvodnil navrhovateľ tým, že potom čo Krajský súd v Banskej Bystrici
vyhlásil dňa 4. 2. 1998 na majetok dlžníka Ing. L. Š., C.-M., L., so sídlom v L. Uznesením č. k. 36 - 24 K
124/95 konkurz, prihlásil si navrhovateľ prihláškou konkurzného veriteľa zo dňa 7. 6. 2000 pohľadávku

v celkovej výške 245.574,55 Sk ako pohľadávku tretej triedy uspokojenia.

Na dodatočnom prieskumnom pojednávaní konanom dňa 21. 3. 2007 správca konkurznej podstaty
úpadcu poprel pravosť a výšku prihlásenej pohľadávky navrhovateľa z toho dôvodu, že ide o neexistujúci
subjekt práv a povinností.

Uvedenú skutočnosť oznámil navrhovateľovi Krajský súd v Banskej Bystrici v Upovedomení o výsledku
osobitného prieskumného pojednávania zo dňa 26. 3. 2007, kde Krajský súd v Banskej Bystrici
upovedomil navrhovateľa o tom, že správca konkurznej podstaty úpadcu poprel celú jeho prihlásenú
pohľadávku z dôvodu pravosti a zároveň ho vyzval, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy podal
(v prípade, že na popretej pohľadávke trvá) žalobu o určenie popretého práva na Krajskom súde v
Banskej Bystrici.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom k uvedenému dispozitívnemu úkonu navrhovateľa Krajský súd v Banskej Bystrici konanie
podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. zastavil; o náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1
písm. c/ O. s. p. tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne, dvojmo
na NS SR v Bratislave do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia
prostredníctvom Krajského súdu v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.