Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011743
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011743.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 1.10.2018 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený F. B A L O G ,.nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom F., prechodne bytom bez prihlásenia
F., K X. S. č. X, nezamestnaný, t.č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 27.1.2018 v čase okolo 17.00 hod. v F., na ulici P., neoprávnene vnikol na celistvo oplotený pozemok

rodinného domu s popisným číslom X majiteľa Q. M. a to tak, že preskočil jeho oplotenie, kde po
vyrušenínásledne prešielnadruhústranuuliceP.kdeneoprávnenevošielnacelistvooplotenýpozemok
rodinného domu s popisným číslom XX majiteľky P. O. a to tak, že preskočil jeho oplotenie, odkiaľ
odcudzil kovový rošt v hodnote 30,- €, čím takto svojim konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
a tam zotrval, pričom svojim konaním spôsobil krádežou škodu vo výške 30,- €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d
u k l a d á

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.