Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/97/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011743
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011743.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 1.10.2018 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený F. B A L O G ,.nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom F., prechodne bytom bez prihlásenia
F., K X. S. č. X, nezamestnaný, t.č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 27.1.2018 v čase okolo 17.00 hod. v F., na ulici P., neoprávnene vnikol na celistvo oplotený pozemok
rodinného domu s popisným číslom X majiteľa Q. M. a to tak, že preskočil jeho oplotenie, kde po
vyrušenínásledne prešielnadruhústranuuliceP.kdeneoprávnenevošielnacelistvooplotenýpozemok
rodinného domu s popisným číslom XX majiteľky P. O. a to tak, že preskočil jeho oplotenie, odkiaľ
odcudzil kovový rošt v hodnote 30,- €, čím takto svojim konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
a tam zotrval, pričom svojim konaním spôsobil krádežou škodu vo výške 30,- €,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
č í m s p á c h a l
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d
u k l a d á
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.