Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Milena Jakubíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/86/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010613
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010613.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 02.08.2018, tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
D.. F. V. narodený XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom I.,
E., H. XXXX/XX
s a u z n á v a v i n n ý , ž e
dňa 26. 04. 2017 v čase o 08:30 hodine na ceste 1/66 v 8,94 km v priestore križovatky pri obci Tupá
v okrese Levice ako vodič nákladného motorového vozidla zn. X. B., M.: I.-Y. jazdiaci po ceste 1/66 v
smere na mesto V. nedostatočne venoval pozornosť sledovaniu situácie v cestnej premávke, v dôsledku
čoho ľavou prednou časťou vozidla X. B. vrazil do pravej zadnej časti vozidla zn. J. C., M.: B.-Y., ktoré v
čase zrážky viedla F. X. jazdiaca v tom istom jazdnom pruhu a smere, ktorá odbočovala na obec Tupá, po
čom došlo k odhodeniu vozidla J. C. do protismerného jazdného pruhu, kadiaľ v tom čase prechádzalo
nákladné motorové vozidlo zn. L. s návesom zn. Q., ktoré viedol vodič D. Q. V. smerom na obec O.,
pri čom toto nákladné vozidlo sa spredu zrazilo s prednou časťou vozidla J. C., v dôsledku čoho sa
vozidlo zn. L. stalo neovládateľným, následne prešlo vľavo do protismeru a čelne sa zrazilo s osobným
motorovým vozidlom značky V. G., M.: LV-XXXBD, ktoré viedol F. K. v smere na mesto V., čím D.. F.
V. porušil pravidlá cestnej premávky závažným spôsobom podľa § 137 odsek 2 písmeno c) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, nakoľko nesplnil povinnosť vyplývajúcu
mu z ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších
predpisov, a týmto svojím konaním spôsobil, že
- F. X. utrpela zlomeninu III.-IX. rebra pravej strany hrudníka s posunom úlomkov (V.-VII. rebro
viacnásobná zlomenina), zlomeninu IX. - XI. rebra ľavej strany hrudníka, pomliaždenie pľúc,
viacnásobnú trieštivú zlomeninu tela hrudnej kosti s posuvom úlomkov, kompresívnu zlomeninu tela 3.
bedrového stavca, pomliaždenie brušnej steny, pomliaždenie temennej oblasti hlavy, šok s následnými
komplikáciami, s primeranou dobou liečenia, prípadnej práceneschopnosti cca. 12 mesiacov, a bola
obmedzená na bežnom spôsobe života, a to hospitalizáciou v nemocničnom zariadení v trvaní 71 dní,
umelou pľúcnou ventiláciou v trvaní 18 dní, pripútaním na lôžko v trvaní od dňa dopravnej nehody
minimálne do vypracovania znaleckého posudku,
- V. X. ako spolujazdec na prednom sedadle vo vozidle zn. J. C. utrpel kompresívnu zlomeninu 1.
bedrového stavca, zlomeninu vnútorného členka vľavo bez posunu úlomkov, pomliaždenie hrudníka
s primeranou dobou liečenia, resp. práceneschopnosťou, do 6 mesiacov s obmedzením na bežnom
spôsobeživotaspočívajúcomvhospitalizáciivnemocničnomzariadenívtrvaní7dní,vznehybnenítrupu
snímateľným korzetom v trvaní 12 týždňov, znehybnení ľavého členkového kĺbu sadrovým obväzom
siahajúcim od prstov po podkolennú
- F. K. utrpel polytraumu, pomliaždenie mozgu, zlomeninu lebečnej spodiny, zlomeninu lebečnej klenby,
poškodenie šiesteho hlavového nervu vpravo, zlomeninu ľavej hornej čeľuste, trojitú zlomeninu sánky,pomliaždenie pľúc, zlomeninu hrudnej kosti, trieštivú zlomeninu tela ľavej stehnovej kosti s posunom
úlomkov, zlomeninu priečneho výbežku druhého bedrového stavca, šok s následnými komplikáciami, s
primeranou dobou liečenia, prípadnej práceneschopnosti do 12 mesiacov, s obmedzením na bežnom
spôsobe života spočívajúcom v hospitalizácii v nemocničnom zariadení v trvaní 43 dní, v chôdzi s
pomocou bariel v trvaní 12 týždňov, v ochrane sánky pred mechanickými vplyvmi v trvaní 6 týždňov, v
dobe od 12. 05. 2017 do 15. 05. 2017 a od 05. 06. 2017 do vypracovania znaleckého posudku v zavedení
dýchacej kanyly do vyústenia priedušnice navonok,
- F. V. ako spolujazdec na prednom sedadle vo vozidle zn. V. G. utrpela zlomeninu VII. - XI. rebra
ľavej strany hrudníka, pomliaždenie pľúc, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie ľavej ruky ľahkého
stupňa s primeranou dobou liečenia, prípadnej práceneschopnosti v trvaní do 6 týždňov s obmedzením
na bežnom spôsobe života spočívajúcom v hospitalizácii v nemocničnom zariadení v trvaní 6 dní, v
znehybnení krku snímateľným golierom v trvaní 3 týždne,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona čin spáchal na viacerých osobách
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h/ , písmeno j/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov .
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. ,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 , Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova 25, 851 01
Bratislava, IČO: 35 942 436 a Slovenská správa ciest, Investičná výstavba a správy ciest , Miletičova
19, 520 05 Bratislava, IČO: 003328 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
86/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkážepoškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.