Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212316
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617212316.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: Z. H., J. XX.XX.XXXX, Y. G. W.. D. XXX/X, XXX XX X., Š. Q.
N., v súčasnosti Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya, so sídlom Československej armády 234/139
967 01 Kremnica a manželky: N. H., J. XX.XX.XXXX, Y.I. G. W.. D. XXX/X, XXX XX X., Š. Q. N., o rozvod
manželstva, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 21.11.2017 navrhovateľom doručený návrh na rozvod manželstva.
Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu,
súd ho výzvou zo dňa 20.02.2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,00 Eur, pričom
na zaplatenie poplatku súd určil lehotu 10 dní.

2. Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 23.04.2018, súdny poplatok však v
určenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Nakoľko súd zastavil konanie podľa § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý predstavuje zákon lex
specialis vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku, teda nedošlo k zastaveniu konania z niektorého

dôvodu upraveného Civilným sporovým poriadkom, ale z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku, ako
to predpokladá citované ustanovenie § 10 Zákona o súdnych poplatkoch, potom ak konanie zastaví
podľa citovaného ustanovenia, o trovách konania sa nerozhoduje. V prípade zastavenia konania podľa
§ 10 Zákona o súdnych poplatkoch súd nerozhoduje vo veci samej, preto nemá povinnosť vo výroku
rozhodnutia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku rozhodnúť aj o trovách konania,
ako mu to prikazuje § 218 ods. 1 C.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.