Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010340
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6115010340.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. 09. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : Z. C. B. Q. F. B. , nar. XX.X.XXXX N. C. C.,
trvale bytom S. XXX, X. C. C., SZČO

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.10.2014 v čase okolo 21.52 h v Banskej Bystrici na ceste č. III/06633, viedol v smere od

mestskej časti Sásová na cestu č. R1, osobné motorové vozidlo zn. Dacia Duster rev. č. C. tak, že pri
prejazdesvetelnejkrižovatkypričerpacejstaniciShell,naktorejvtomčaseprevšetkysmeryblikalsignál
oranžovej farby, pri vchádzaní do križovatky z vedľajšej cesty nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu
sprava prichádzajúcemu, po hlavnej ceste v smere od centra mesta do Sásovej idúcemu cyklistovi Z.
Y., H.. XX. XX.XXXX a narazil do neho prednou časťou vozidla, pričom pri dopravnej nehode Z. Y. utrpel
zlomeninu píšťaly vľavo a pomliaždenie driekovej chrbtice, ktoré zranenia znalec MUDr. Vladimír Majerík
v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia

a práceneschopnosti v trvaní 4 - 6 mesiacov

t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), k) Tr. zák., na trest

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods.2 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá,

na ktoré sa vyžaduje vodičské oprávnenie skupiny „B“, v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že sa ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia obžalovaný a prokurátor vzdali
svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.